即由东升公司承租使用。 1996年5月17日，经辰其公司、三维公司申请，长沙市人民政府批准征用长沙市湘剧院剧场等公私房屋宅基地4.538亩建设“尊龙大厦”。1999 据实结算即可，并无显失公平可言。综上所述，辰其公司、三维公司关于被拆迁房屋面积与安置协议约定的安置面积显失公平的抗辩理由不成立，本院不予 ...

、第51条及安徽省人民政府X号令、宪法、立法法有关条文，证明太平街X号区拆迁安置补偿标准应适用蚌埠市政府1999年X号文件，蚌埠市政府2002年X号令对原 证明第三人具备法律规定的相关资料，向被告申请领取房屋拆迁许可行为合法； 2、国发（2001）X号文《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》、蚌政（ ...

是否应当成为剩余一套房屋的安置义务主体的问题。经审理，上诉人在申请开业过程中，向工商行政主管部门提交了相关材料。其中，有昆明市房地产管理局 建经营总公司章程、企业法定代表人身份证明、昆明市房管局拆迁工程部申请书、企业法人申请变更登记注册书、昆明市房地产管理局《关于成立昆明房屋拆建经营开发公司的请示》等 ...

，土地总面积为７５１．６２平方米。 ２００３年１２月２２日，指挥部向国土局提出《申请撤销黄某某所办中山路１２号土地使用证的报告》认为：给黄某某办理的土地证 住户；１７、１９９３年３月１２日拆迁改造指挥部与被拆迁人海口市房地产开发建设公司关于拆迁长堤路１０－１２号《拆迁协议书》及公证书；１８、规划红线图 ...

经庭审查明事实如下：2007年3月29日，第三人武汉汉商人信置业有限公司向被告提交房屋拆迁颁证申请及相关资料。被告受理后，依照国务院《城市房屋拆迁 ，法院不予支持。被告作出行政许可行为时，未告知原告起诉期限，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的有关规定，原告的起诉未 ...

本市龙王庙、南岸咀防汛工程的建设需要，武汉市防汛指挥部办公室向被告提出拆迁申请，被告根据该办公室的申请，于1998年9月16日颁发了武拆许字[98]第X 安置。故原告的该项诉请要求不属于行政诉讼的审查范围。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第一款第一项、 ...

该房屋建成于1986年，1992年7月由张某甲的次子张成明在该局申请产权登记，产权登记申请书上记载有修理间47.03平方米。沛县房管局审批后，于1992 但不能证明沛城镇政府的主张，在原一审诉讼期间，沛县人民政府就出具了“关于汉城景区建设拆迁安置情况的说明”，该说明已经明确“经县里研究，该范围内的拆迁 ...

己向四原告告知了诉权和起诉期限，因此，原告的起诉期限应适用《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉 的重大利益产生影响。被上诉人在作出行政许可之前，应当就是否许可第三人的拆迁申请告知利害关系人享有要求举行听证的权利，但被上诉人未履行告知义务，属颁证行为 ...

1．《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》、《房房屋拆迁许可证》，用以证明开发公司申请行政裁决前，已获得涉案房屋所在地的用地规划许可、用地证明以及 其作为行政裁决的依据，应认定为裁决的证据不足，依法应予撤销。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十二条规定：“对被告在行政程序中采纳的 ...

拆迁房屋属宋某某所有。 第三人辩称，我公司作为拆迁人，实施的全部拆迁活动均是依法进行的。宿迁市建设局关于拆迁争议的行政裁决合法，应予维持。 第三人提交的 时，未允许宋某某对争议问题予以陈述和申辩，有失公正，仅根据万兴公司的申请及万兴公司单方委托的评估公司的评估结果作为行政裁决的依据，违反了《江苏省城市 ...