某辛用地申报单；⒁号证据舜陵镇政府、舜陵镇国土所、舜陵镇司法所调查情况及处理意见；⒂号证据房子地基协议书及收款。 2、被告宁远县国土资源局所举的⑴号证据徐 章的证言；⑹舜陵镇X村X、X组请求国土部门解决土地权属纠纷的报告；⑺舜陵镇人民调解委员会关于该宅基地纠纷的情况说明。认为：⑴徐某发、徐某成、徐某祥 ...

。上蔡县人民政府立案调查后，依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定，作出上政土（2002）X号《关于东岸乡X村与王某 人民政府经复议认为：上蔡县人民政府土地争议处理决定行为发生在2002年，根据当时《土地权属争议处理暂行办法》第五条规定，上蔡县人民政府具有处理土地所有权和土地使用权争议 ...

即２００４年７月２６日），有关当事人却已在权属界线核定书上签字盖章，这显然违反了《海南省确定土地权属若干规定》的第十五条规定。再次，被上诉人将争议地的＂土地登记 指界，就无需提前７日送达《指界通知书》或《违约缺席定界通知书》。关于公告的问题，因本案所涉土地各方并无争议，而且该地在第三人生活、生产范围内 ...

拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。海南省人民政府颁布的《海南省确定土地权属若干规定》第十三条规定，每户用地面积不得超过１７５平方米 行为，是违法行为，依法应被撤销，请求二审予以纠正。 陈某某提交书面意见称：一审认定文质村委会收取其宅基地款后一直未予安排宅基地错误，事实上 ...

的情况。在洪烈经济社和伯侯经济社都不能提供充分证据证实争议地权属的情况下，其依据《海南省确定土地权属若干规定》第三条、第七条和第十八条的规定作出１５号 嫌疑大，不能采信。本院认为，被上诉人的质证意见成立，该分户清册不能作为认定上诉人自１９５４年即耕作争议地的依据。 关于红星大队农业规划图与旧州公社行政 ...

登记后补手续的情形。在无任何土地权属证明材料，也未对土地界址进行指界的情况下，被上诉人就填写了地籍调查意见和审核意见；未进行指界、界限不清的情况下 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下： ...

日，原文昌县人民政府对华侨农场《关于尽快确定农场界线的请示》，作出文府函(1991)X号《关于同意确定文昌华侨农场土地权属界线的批复》(以下简称X号《批复》) 法律规定，程序合法，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 华侨农场的答辩意见与市政府的答辩意见一致。 庭审中，本院对华侨农场与排田一、二签订的 ...

林某丙和林某丁使用。根据国家土地管理局1995年3月31日发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第54条第2款之规定，海口市政府既可以确权给林某丙 某丁与陈某戊、陈某己作为民事主体，其仅能就其拥有的民事权利的处分进行约定，确定土地权属是人民政府的法定职责，私权不能干涉公权，行政机关确定土地权属依照 ...

耕种。被告根据《河南省实施〈土地管理法〉办法》第十三条规定：“县级以上人民政府确认土地权属时，可以将《土地利用现状调查》和《城镇地籍调查》有关成果资料作为 一直在该块土地上耕种，但是该组也没提供可供参考的有力证据。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条“农民集体连续使用其他农民集体所有的 ...

原告徐某。 原告吴某。...