房屋已于2006年10月拆迁。中院认为：关于上诉人张某某主张位于郑州市金水区X村X号三、四层房屋归其所有的问题，因该标的物在二审期间已不存在， 已被本案一审法院及双方离婚诉讼中一、二审法院认定。一审法院对合同书的理解正确。本案争议的房屋是被上诉人的婚前财产，不存在双方分割的问题。合同书第5项“平方面积 ...

谈不上作为夫妻共同财产分割。 经审理查明：张某与余某某于1996年5月21日登记结婚。海口市中级人民法院于2001年5月15日作出准予双方离婚的终审判决，并 十七条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十一条第一项的规定，判决如下： 登记在森达公司名下 ...

、被告双方缺少沟通，夫妻关系没有得到很好改善，现原告再次起诉至法院，请求离婚。 另查明，婚生子张某现已年满18周某，但在校就读高中，尚未独立生活 独立生活时止 关于夫妻共同债务的问题，因被告未能提供任何证据予以证明，故对被告辩称有夫妻共同债务15000元的理由不予采纳。原告请求分割夫妻共同财产4万元， ...

前通置业发展有限公司签订了《经济适用房买卖合同》，约定易某购买该公司开发的新世纪家园605房，建筑面积为87.91平方米，总价款为112426元；2004年 人民法院判决。 《最高人民法院关于某用若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于某产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女 ...

原、被告双方均表示同意离婚，法院应予准许。关于男孩龚某抚养一节，法院根据双方实际情况和本着对子女成长有利的原则予以确定抚养人。关于共同财产分割一节，法院根据财产 何时建房问题。上诉人陈某亦承认该房是在婚前所盖。再次，建房是否有陈某出资问题。陈某提出其为建房向他人借某62000元，其虽提供借某的证据，但 ...

为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告任某与被告 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下： 被告黄某于 ...

决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第七十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费及其他费用300元，由鲁某甲、林某各负担 ...

应分给原某的收益为x元。被告未支付给原某该项收益，是因为双方在孩子的教育问题上分歧太大，并非不愿支付。 第三人周某乙辩某，航海路金代李仓库系 ，此外还有电费收入x元，未举出有力证据。 本院认为，原某与被告所签离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力，依照协议约定，被告周某甲通过出租航海路金代李 ...

的义务。庭审中，原告表示自愿负担本案的诉讼费用。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告 。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

予以分割，故本院对该项反诉请求不予支持。依照《最高人民法院关某适用若干问题的解释(二》第一条第二款和《最高人民法院关某人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻 法院认定证据错误，导致错误认定事实，更得出了不公平的判决。四、一审法院将同居财产分割与离婚财产分割混为一谈，适用法律错误。 被上诉人张慧芳辩称：一、 ...