可免除雇主的精神赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 罗俊辉 审判员毛海玲 代理审判员肖某 二○一○年四月十六日 书记员柳奕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决：一 受害人的第三者向保险人，即保险公司直接提起赔偿请求的法律依据。本案中，卞某某在财险平顶山分公司投保有交通事故责任强制保险和第三者责任保险，李某甲作为交通事故受害人 ...

）二七刑初字第X号刑事判决书判处有期徒刑一年零六个月，原告主张精神损失费无法律依据，本院依法不予支持。以上损失共计x.98元。被告太平保险有限公司河南分公司应当在 通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一 ...

；后续治疗费8000元；6、户籍证明及暂住证，证明伤残赔偿和孩子的年龄及各种赔偿的计算依据。 被告张某某向本院提交的证据材料有：1、朱××、余×证言各1份和 第一百一十九条、第一百三十一条及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

事故是车辆之间、车辆和行人之间混合过错，原告要求按90％的责任赔偿无法律依据。精神损失费不是交强险的赔偿范围，不予认可。原告当庭增加诉讼请求不符合法律规定。 ，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二 ...

事故是车辆之间、车辆和行人之间混合过错，原告要求按90％的责任赔偿无法律依据。精神损失费不是交强险的赔偿范围，不予认可。原告当庭增加诉讼请求不符合法律规定。 ，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二 ...

天安保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称天安保险江苏分公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2010 的伤残赔偿金、精神抚慰金等项目进行了赔偿，原告后续治疗之后，伤者的伤情可能达不到先前的伤残等级，没有法律依据，且《最高人民法院关于审理人身损害 ...

请求被告永安驻马店保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿具有法律依据，本院予以支持。 关于四原告请求赔偿的范围及数额：①死亡赔偿金，河南省2009年度农村居民人均纯收入 年度河南省职工平均工资x元，计算六个月，计款x元；③精神损害赔偿金，世间最宝贵的莫过于人的生命与健康，人死不能复生，而留给生者的 ...

吴某丁要求抚养费依法不应当支持，因为该原告已经办理五保，不符合赔偿生活费的法律要件。原告吴某甲请求精神抚慰金x元过高，护理费要求12万元没有事实依据。对 应当进行登记，二原告并未提供收养关系成立的法律依据，本院对其主张的收养关系成立，不予采信，对原告吴某丁请求赔偿抚养费的主张，本院不予支持。 三被告对 ...

甲请求被告驻马某保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿具有法律依据，本院予以支持。 对原告继续治疗费的请求，原告只提供了汝南县人民医院骨二科的证明 甲事故发生时已74岁，超过了国家规定的退休年龄，其请求误工费不符合法律规定，本院不予支持。 关于原告请求赔偿的范围及数额：①医疗费，以汝南县人民医院和 ...