某审查指南的有关规定，而且在实体上对事实认定错误，对法律法规的应用不正某，本专利相对于对比文件1和2具有专利法第某十二条第某款和第某某规定的 专利权人为佐证其观点，还随着意见陈述书提交了以下三某证据： 证据1：“正某一G超强碱性电池”产品说明书的复印件； 证据2：声称为本实用新型碱性钮形电池的生产工艺 ...

达到了增强盒体牢固度的技术效果，本专利权利要求3相对于证据1具有创造性。综上所述，专利复审委员会第x号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法， 公开。 施德楼公司诉称在本专利说明书中，没有关于下底板与面板不可分离的内容，专利复审委员会的解释超出本专利说明书内容。对此本院认为，本专利权利要求3 ...

规定的问题。五、关于法律适用问题。在考虑区别技术特征是否带来预料不到的效果时，当然要考虑本专利说明书的内容，因为说明书是用来解释和说明权利要求的 权利要求13－21均不具备创造性。 综上所述，第X号决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审查程某合法，本院应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

实施方式，未得到说明书的支持，因此本专利权利要求1的技术方案不符合专利法二十六条第四款的规定。 综上所述，被告在无效程序中，适用法律法规错误，在认定证据 是否具有实用性；2、本专利是否具有新颖性、3、本专利是否具有创造性。 1、关于本专利的实用性问题。专利法第二十二条第四款规定：实用性，是指该发明或者 ...

的观点。综上，第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求人民法院依法予以驳回，并维持第X号 （2002）杭证民字第X号公证书，以证明其所附的公开号为x德国专利说明书的中文译本与原本的内容相符。 2003年10月22日，陈某某针对本专利再次 ...

授权公告日为2000年8月16日(以下简称证据7)；证据8是公开号为x的PCT专利说明书，其公开日为1991年6月13日（以下简称证据8）；证据9是公开 陈某的理由，认为第X号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，吉律公司的诉讼理由不能成立，请求法院驳回吉律公司诉讼请求，维持专利复审委员会 ...

相冲突。被告坚持在第X号决定中陈述的理由，认为第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的 说明的情况下，“管子与管接头螺纹连接”的该项技术特征没有得到说明书的支持。因此，被告作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。因此， ...

隔热卷帘的主张不能成立。 四、关于专利法第26条第3款规定的说明书应充分公开。 专利法第26条第3款规定：说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的 作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确，请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求、维持第X号无效宣告请求审查决定。 第三人辩称： ...

作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程某合法，是正确的，请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 注册章，注明X号－1998－J及2001年7月字样。 证据7是美国专利说明书US4,042,998，公开日期为1977年8月23日，其公开了一种纺织机械清洁 ...

虽然在说明书中有记载，由于说明书的不可修改性以及说明书只能解释权利要求而不能限定权利要求，故张某甲关于其已经在第二次口头审理时缩小了“内凹键大哥大”实用新型 作出的第X号无效决定认定事实清楚，适用法律、法规正确；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一 ...