主张，不予认定，因此，嘉达公司虽与佛山建行无合同关系，但依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将 属上述债权的债权人的情形下，处分了案涉以物抵债的全部房产，属无权处分行为，损害了债权人之合法权益，因此而取得之收益缺乏依据，属于不当得利，应返还给权利人 ...

主张，不予认定，因此，嘉达公司虽与佛山建行无合同关系，但依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将 属上述债权的债权人的情形下，处分了案涉以物抵债的全部房产，属无权处分行为，损害了债权人之合法权益，因此而取得之收益缺乏依据，属于不当得利，应返还给权利人 ...

主张，不予认定，因此，嘉达公司虽与佛山建行无合同关系，但依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将 属上述债权的债权人的情形下，处分了案涉以物抵债的全部房产，属无权处分行为，损害了债权人之合法权益，因此而取得之收益缺乏依据，属于不当得利，应返还给权利人 ...

记载为准；原告提交的证据一(2)、证据一(3)，五被告认为该证据与本案无关联，本院结合本案案情进行审查，认为五被告的异议成立，对该证据不予确认；原告 ，应参照本地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、 ...

字号在相同商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的为给他人注册商标造成其损害的行为。而判断是否“突出使用”的核心是使用与他人注册商标相同的文字作为企业字号 招牌及装潢等方面使用“立邦”字样，会使普通消费者误认为该商品与立邦公司存在某种关联关系或为同一市场主体，容易使普通消费者对其商品的来源产生混淆，德 ...

标识来源于其“科达”企业字号，但“（略）”与“科达”字号间并不具有符合语言学的中英文翻译对应关系，不符合我国的语言翻译惯例及语音习惯，对此科达电梯公司 公司“（略）”驰名商标专有性及长期商业标识形象利益造成实质性损害。因此，科达电梯公司未经“（略）”驰名商标权利人同意而使用“（略）”商业标识的行为，应 ...

积极履行抢修义务，并有证据证明事发当日的天气不宜进行安装及修复工作，故被告供电公司的行为无过错，其不应承担民事赔偿责任的辩解理由成立。因承建公用工程并不符合 经济损失。营业经营权被侵害得请求损害赔偿，须以所受侵害与企业经营之间具有内在关联、不易分离的关系为要件。因停电而遭受不利益的，不限于企业，亦包括 ...

品咨询公司）出具的对两被告侵权行为的调查报告，被告认为该公司因与原告具有委托利益关系而不应认定其出具报告的证明力，但该份调查报告中有关创品咨询 人承担民事责任的一种方式，而根据本案事实，并没有证据证明两被告的行为已损害原告作为商标注册人的人身权利，故本案不宜适用赔礼道歉这一民事责任承担方式；侵权产品的 ...

行为完全是一个债权人行使的正当权利，没有损害任何公司的利益。4、我公司与长城资产公司不存在任何法律关系，长城资产公司根本不具有本案的诉讼主体资格。长城资产 因此，补充证据1、2不能作为本案事实认定的证据，补充证据3与本案无关联。 针对310万美元的来源及去向问题，本院向中国银行南昌分行调取了下列证据： ...

、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。第十四条规定，认定驰名商标应当考虑下列 便车”的主观恶意明显。此等行为容易使相关消费者误认为联强国美与北京国美存在某种关联关系，进而对二者产生混淆；在被告服务不到位的情况下也会淡化原告的 ...