。本院认为，X号、X号证据的八张单据都是检查和治疗眼睛的，而不是检查和治疗外伤的，本院不予确认其证据效力。 对原告提供的X号证据，被告有 元，去郴州市人民医院检查、治疗费2085.99元，交通费533元，法医鉴定费400元。专门到郴州检查和治疗眼睛的费用955元，交通费77元。湖南正宏司法鉴定中心司法 ...

及5＃楼商品砼合同的报告》；2、华亚公司2005年9月28日预付项目管理机构指挥部100万元的凭证。因华亚公司与盛润公司另一诉讼案件，华亚公司的账簿存 及《美丽源购房协议书》备注，双方的意思表示是借款、抵押，不是购房。赵某没有提交交款的收据，其主张的200万元资金是王晓g_，高永清存入殷志军个人银行卡 ...

。 张某某上诉称：1、原审法院认定事实不清，证据不足。原审法院依据市交警二大队作出的《交通事故认定书》认定双方责任是错误的。该认定书作出后，张某某提出 并对事故责任作出认定的专门机构，对本案事故已作出明确认定，该认定书认定事实清楚，作出程序合法，应作为有效证据予以采信。张某某称其向上一次机关申请复核， ...

罪的分析，向某有给债权人造成损失；二是向某于成立公司的目的，主要是为了向某行贷款，其目的不是为了非法集资。最后请合议庭在量刑时考虑向 赃款的证据，证明案发后，“10.2”专案组追回赃款共计88.56万元的事实。 8、专门职能机构出具的证据，1、开元信德会计师事务所有限公司湖南分所作出的清产核资专项审计 ...

原告在受伤后，被告就派人将原告送往惠济区人民医院治疗，派出专门人员和其爱人进行专门护理，时任村长王某安分两次向原告及医院支付了一万元，供原告治疗 收费报销凭证7张共1945元不予认可，本院予以采信。被告均认可原告提交的其他医疗机构出具的医疗票据，共计x.18元，本院予以采信。被告对于原告的提交的证据（ ...

鉴定机构，负责房屋的安全鉴定，许昌市中级人民法院技术中心不是法定房屋安全鉴定机构，其结论不应采信。二、我们的房子已不可修复，只有重建。三、人防办 按照特别法优于普通法的法律适用原则，在民法通则没有调整人防工事与地面建筑关系的专门规定的情况下，许昌市中级人民法院再审优先适用该特别规定并无不当。请求对抗诉 ...

而不是定金，故原告支付的是货款，而不是定金。对证据4的真实性无异议，但对其关联性有异议，该设备是加工品专用设备，双方约定由原告出资购置，合同 ，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的， ...

工程量不予认可；对第五组证据的真实性有异议，收方记录上是蒋官平签的字，而蒋官平不是被告指定的专门收方和计量人员，且即使做了这部分工程， 民事责任能力，可以独立地承担一定的民事责任。因此D16项目部虽然只是被告中原公司的内设机构，但具有一定的民事责任能力，应当与中原公司一同承担相应的责任。 针对双方庭审 ...

汽车维修协会系行业自律性质的社会团体，非法定司法鉴定机构，其就有关专门技术问题所作的鉴定，只能视为一项咨询意见，而不能作为人民法院认定案件事实之司法鉴定依据。事故 是2007年8月18日，而原告杭某庆购买活塞时间是2007年3月1日，因此，此检测报告不是原告杭某庆购买的活塞的检测报告，无法证明该活塞的 ...

鉴定中心托交云南省分析测试中心对上述定性和定量的专门性问题进行鉴定。送检样品分为两组，一组是起诉之前原告经过公证机构在医院购买的、标明系由被告生产的“龙津牌 的抗辩问题。首先应当明确，审查被控产品是否侵权，其方法是用被控产品与原告的专利保护范围进行对比，而不是用被控产品与被告的专利进行对比，因此，被控 ...