按原合同继续耕种承包地。2007年1月，高北河村委会召开两委会决议将该村南岭集体土地收回（含梁某甲、王某某承包地块），重新进行分包。后通过公开招标， 不清。2、一审法院没有适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条和《农村土地承包法》第二十条的规定，属一审法院适用法律 ...

土地承包法》第三十七条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十 查明的事实相一致。 本院认为，刘某某以家庭承包的方式，取得了本案争议3.2亩土地承包经营权。刘某某为使邢某甲依照本地风俗参加刘某某岳父的丧礼，经本村村民 ...

知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，原告明知被告自1991年起占用村集体部分土地未支付承包费的事实，2009年3月23日才提起本案诉讼，2007年3月 的一年诉讼时效期间，因本案系农村土地承包合同纠纷，故被告该意见本院亦不予采纳。 就2007年3月22日之后的承包费问题，首先，双方一致认可此后被告 ...

县X乡X村民委员会。三、王某某给付南乐县X乡X村民委员会2000年—2009年土地承包费2900元。四、驳回南南乐县X乡X村民委员会的其他诉讼请求。上述二 该部分事实不清的上诉理由不予采纳。本案为农村土地承包合同纠纷，该纠纷既是合同纠纷，其中又涉及承包费的缴纳问题，故原判适用合同法并无不当。王某某认为 ...

李某乙、原审第三人北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称长陵镇X村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2009）昌民初字第X号民事判决，向本院 村经合社所称长陵镇X村委会与李某乙签订的两份《退耕地造林合同》无效的问题。根据《中华某民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第（二）项的 ...

、张某某、李某乙与被告北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称沟渠庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李某刚独任审判，公开 35亩，原告李某甲等放弃了第1项诉讼请求。 关于原告李某甲等主张的土地产出损失问题，本院依法到北京市通州区X镇政府统计科调查，2004年至2009年期间，宋庄 ...

年X月X日生，汉族，农民。 原告殷某某与被告李某某、第三人时某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告 》第十五条之规定，判决如下： 原、被告于2006年4月20日签订的土地转让协议无效，争议的1.5垧承包地经营权归被告李某某。 案件受理费100元，由原告殷 ...

上诉人韩某某因与被上诉人北京市平谷区X镇X村民委员会（以下简称万庄子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第x号民事 庄子村又一次召开了村民代表大会，大会的议程包括韩某某承包的猪场是否收回的问题，韩某某在会上陈述了自己的观点。此次会议形成了决议并告知了韩某某： ...

。请求依照《农村土地承包法》第33条2款、37条、56条、《土地管理法》第31条以及《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》 ，依法追究刑事责任。”从以上法律规定可以看出，耕地保护的权限在县级以上人民政府土地行政部门，法院无此行政权力，原告要求本院现场勘察并确认被告改变耕地用途，本院 ...

人利津县X镇X村民委员会(下称前邵某委会)为与被上诉人邵某某、崔英歌农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院(2004)利民初字第X号民事判决，提出 承包协议》。 2、原告交纳承包费的收到条。 3、汀罗镇人民政府针对本案土地问题上访的处理意见：2003年4月27日，联合调查组到前邵某对承包 ...