为主张其诉请，向本院提供了以下证据： 1、收养登记证及户口登记信息各一份，证明：施c的收养登记日期为XXXX年X月X日，早于拆迁公告日。 2、拆迁 之女，施c系原告施a养女。陈a系上海市X区XX镇XX号房屋农村宅基地使用权证载明的土地使用权人。 XXXX年X月X日，被告A公司因XX综合交通枢纽规划前期 ...

，协议内容同前述协议。 1995年11月，顾某丁支付了差价款8,000元。2003年5月顾某丁登记为上述安置房的产权人。 上述事实，由房屋拆迁保留私房产权安置协议二份、拆迁许可证、房屋估价单、户籍摘录、农村宅基地使用权申请表及审核表结合当事人庭审陈述予以确认。 本院 ...

孙向军，修武县郇封法律服务所法律工作者。 上诉人薛某甲因与被上诉人薛某乙宅基地纠纷一案，原审原告薛某乙于2009年5月28日向修武县人民法院提起诉讼， 原审法院认为，农村宅基地的性质属于建设用地，受物权法调整，是基于法律规定产生的权利，其设立、变更、转让和消灭应当进行登记，薛某乙的宅基地使用权已经于 ...

》第九条“符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体经济组织提出申请”的规定，第三人不属本行政村X村民，无权在原告行政村享有宅基地的使用权，也无权处置争议 规定，裁定如下： 驳回起诉人代集村委会对淮阳县人民政府为第三人刘某某土地登记管理的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状， ...

中华人民共和国担保法》第三十七条第一款第二项之规定，宅基地使用权不得抵押。原告李某以座落在农村的与宅基地不能分离的地上附着物用于向被告贷款作抵押担保，并与 规定，应为无效。其二，原、被告签订的借款抵押合同也未在相关部门进行抵押登记，根据法律规定该合同亦未生效。故对原告李某要求被告XX农商行返还由被告 ...

，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2004年9月13日登记结婚，2008年1月11日经本院调解离婚。2006年9月，被告名下的上海市 人要求入住的上海市浦东新区xx路xx弄X号X室房屋系被上诉人名下的原农村宅基地使用权房屋经动迁分配所得，且拆迁补偿安置协议中明确系适用同等价值产权房屋调换 ...

平方米。 本院认为，农村宅基地的性质属于建设用地，受物权法调整，是基于法律规定产生的权利，其设立、变更、转让和消灭应当进行登记，原告的宅基地使用权已经于1991年 原告是其主张宅基的合法权利人，受物权法和相关法律的保护，因此原告在登记的范围内进行建设不应受到任何人的干预和阻挠。被告在原告开始施工后， ...

办证时对于争议土地权属未审查清楚；三、二审法院适用法律不当，申诉人对争议土地享有使用权，有法律上的利害关系，申诉人叶世忠、叶海军、刘贺梅都应有诉讼 ，原集体所有制土地性质变更为国有土地，申诉人认为第三人为城市户口，不能申请农村宅基地，争议土地应当属于集体所有不符合事实。对于申诉人的第三条理由，因申诉人 ...

被告将上述三间平屋卖给胡某丁，胡某丁于2001年就该房屋申请农村宅基地初始登记。2010年，上述三间平屋被拆迁，胡某丁被拆迁安置。2010年 规定，应为合法有效。原告诉称该赠与附有义务，原告为祭奠父母对讼争房屋保留了使用权，本院认为，该“赠送契”明确房屋“过继赠送给被告所有”，且“祭用”的事由为“阿叔 ...

告知本院，因时间久远，无法提供查询信息；后本院又前往上海方舟房地产有限公司的登记地址上海市松江区X路X号X楼，该公司现已去向不明。 经审理查明： 上海市房地产登记册、房屋拆迁安置协议、1991年10月5日核发的上海市X村宅基地使用权审核表及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：共同共有人对共有财产享有 ...