勘查，足以采信。 本院认为，原、被告签定的建房协议是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规关于合同效力的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照 原告承建的房屋经过现场勘查和与邻近房屋对比，确实存在一定的质量瑕疵，因是农村房屋无法按照相关规定确定质量瑕疵的修复费用，因此，本院从公平角度结合双方在 ...

人是以个人身份参与被上诉人房屋建设的，上诉人不是建筑施工企业，不具备建筑工程合同的主体资格，故上诉人与被上诉人只能形成雇佣关系，而不是承揽关系。4、根据 工程监理，其就是监理人，上诉人实质上是受被上诉人控制、指挥和监督的。现阶段农村建房习惯上都是受房屋业主控制、指挥和监督的。5、被上诉人以83元／每 ...

人均无异议。据此，可确认下列事实：2010年5月11日，被告石某因建房需要向原告下属城关信用社申请借款x元，被告的借款申请经城关信用社调查审核后， 逾期某息按50%，挪用按100%，担保人的担保方式为连带清偿责任，担保范围为主合同项下借款本金，利息、罚息，违约金及贷款人为实现债权而支出的一切费用，担保 ...

本案现已审理终结。 原告武隆支行诉称，2001年10月29日被告曾某以建房为由在我行长坝分理处借款3800元，期限至2002年10月20日到期，借款 第九十条之规定，判决如下： 被告曾某在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行借款本金3800元及其利息。利息计算方式：利息从贷款 ...

X年X月X日出生。 上诉人聂某甲、聂某乙因与被上诉人常某承揽合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2009）滑民初字第X号民事判决，向本院提起 应该承担修理、重某、赔偿损失等责任。原告家建房应该选任具有相关资质的建筑队承建，但原告所选任的建筑队属于农村非规范性的建筑队，没有国家相关部门颁发的建筑施工 ...

违约责任。2011年6月29日，该房屋的相邻户韦烟在建其自家房屋时，以被告建房占用了其宅基地空间为由，强行将被告转让给原告的房屋二楼飞檐割掉17厘米，后 、照片2张，用以证明房屋存在争议，韦烟割掉房屋飞檐，被告没有按双方订立的合同履行化解某纷的责任，被告构成违约。 2、(2011)乐民一初字第X号民事 ...

某因建房需要向原告下属城关信用社申请借款x元及城关信用社经调查核实后签字同意借款x元给被告魏某的事实。2，三被告身份证复印件，小额联保借款合同， 某息为12.555‰，挪用按100%，担保人的担保方式为连带清偿责任，担保范围为主合同项下借款本金，利息、罚息，违约金及贷款人为实现债权而支出的一切费用， ...

好相关的用地合法证件。现加（嘉）背路安置地X号已被李自由正在动工建房，使原告陷入花钱后而无地可用的结果。原告为了维护自身的合法权益，特向 出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，因此原、被告双方签订的《买卖协议书》属无效合同。对原告要求被告返还地皮款x元，本院予以支持。对原告要求被告支付利息x.40 ...

避而不见。根据《中华人民共和国合同法》的规定，其行为已经构成违约，应当承担合同违约责任。附利息计算方式：x×7.56%÷12×21=6615元（从2007年9月4 ，被告××公某出具了一份内容为“我公某为七四二九工厂附属厂集资建房委托项目总负责人王××，项目经理李灵宪，项目工程负责人黄某开。委托权限为 ...

终结。 原告新化县X村信用合作联社诉称：2008年11月5日，被告李某某以建房为由，在原告所属曹家信用社借款x元，期限12个月，约定月息11.7‰， 关系申请书、自然人贷款调查表、农村小额信用贷款申请审批表（复印件）各一张，以证明原告向被告李某某发放贷款履行了合法手续。 3、借款合同（复印件）一份，以 ...