与原商丘县化肥厂签订的转让协议不属于租赁协议而属于买卖协议。本次起诉是请求法院根据《中华人民共和国宪法》第十条“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有，宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，判定上诉人与原 ...

位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五） ...

、交通费票据。 被告C辩称，原、被告之前发生的矛盾与本次纠纷无关。原告在自留地锄地时谩骂被告，才导致本案纠纷的发生，故不同意原告的诉讼请求。 ，医疗机构认为原告受伤后需休息2周，原告平日在家务农，根据本地区上一年度农村居民人均纯收入标准，核定原告的误工费为473元。 四、护理费：原告主张护理费560 ...

。本案现已审理终结。 原告罗某某诉称：原告与丈夫承包土地每人平均0.83亩，自留地每人平均0.1亩，共计1.86亩。2004年原告丈夫去世，因原告已年迈有病 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条 ...

组居民的义务，事实上已经不是他组居民了，且原告没有承包土地也没有分得自留地（即菜地），不属于他组具有土地权属的成员，本次土地补偿款是针对失去菜地 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则 ...

发生纠纷时，受雇于个体运输户谭某，月工资约为3500元。2008年陕西省农村居民人均纯收入为3136元。原审法院认为，被告柏某甲、柏某乙对患有 具有重大过错，应适当减轻上诉人一方的责任。本案纠纷系上诉人要求解决自家自留地被被上诉人家侵占，被上诉人因而故意给上诉人家找事而引起，本次纠纷发生初期被上诉人柏 ...

行政处理决定。 上诉人以“原判决认定事实不清，证据不足”等为由提起上诉，请求撤销一审判决，查清事实依据改判。 本院审理查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，农村的土地、宅基地、自留地等属于农民集体所有，任何单位或个人不得侵占使用。上诉人家人未经本村X组织同意，擅自拉土 ...

，不属阴某乙，原审认定的证据均系伪证。2.案外人程海鹏与本案当事人互换自留地的用途是建房，擅自改变土地用途是违法行为，法院不应支持。据此，请求再审。 被 .16亩。阴某乙所耕种的地块与阴某甲无任何权属关系。 本院经审查认为，农村土地承包经营权可以采取互换的方式流转，本案中阴某甲与程海鹏就各自承包的地块 ...

有（原告祖父）颁发的土地房产所有证贰份。 （二）桐柏县人民委员会为耿某发（原告父亲）颁发的农村人民公社社员自留地自留山房屋凭证。 （三）1998年9月，合同编号为0172的土地承包合同，承包方为耿某某。 （四）第x号耿某发的林权证。 （五）桐柏县公安局淮源派出所证明。 ...

。这样的遗产分配原则是明显违反遗产以平均分配为主的分配原则的。另外，一审法院虽将自留地中的临时房六间分给上诉人四间，但该四间房屋均为违法建筑，随时都 另过，被上诉人张某甲村里也给其划了处宅基地，后被上诉人私自将其卖掉，按照农村的习俗，同父母一块共同生活的子女就不再划给其宅基地，待父母去世后，宅基地就归 ...