及尚某会宅院以南、被告尚某宅院以东有一历史遗留下来的大坑。截至目前，原告的出路一直从其东临尚某会门前向东通行。20多年前，被告尚某家在该水坑中 30米。2011年春，原告要求从被告所填坑及道路上通行，被告不同意，双方为出路事宜产生纠纷，经村委会多次调解，未能达成一致意见。2011年7月5日，原告起诉来 ...

不当。3、被上诉人阻止我方在自己墙外安装下水道设施属霸道无理，对自己门下霸占公共出路修台阶的事置之不理。4、一审二次开庭质证的现场勘验笔录系被上诉人王某侠签字 故一审不予支持其请求亦属适当。杨某房屋建成后，秦某将其楼门前的公共出路垫高并修建台阶的行为显然系为方便自己通行的便利，没有考虑相邻关系人杨某的 ...

防盗窗不但违反了双方签订的协议的第二、三、六条的约定，而且常年悬挂在我家出路上方，随时有脱落的可能和危险。危害我家所有成员身体健康权，使家庭成员经常处在惊恐 地下室，乙方房屋出现问题，甲方承担一切责任）。六、因甲方的西墙外是乙方的出路，挖地基时不得损坏，甲方建房不得在楼房西头设水舌或滴水设施】，该协议 ...

经审理查明，2011年6月20日早上，被告人张某乙在民权县X村东头，因建房留出路问题与邻居蒋xx发生争吵，后引起厮打，被告人张某乙用砖将蒋xx头部砸伤，经 某、营养费等一切费用共计x元。同日被告张某乙的爱人蒋x与蒋xx达成公共出路X.6米的路面，双方不得占用的协议。 上述事实，由控辩双方举证，并经法庭 ...

头乡集建（1993）字第X-X-X号集体土地建设用地使用证显示本宅座北向南，出路X路正南，宅基南北长32.85米。被告李某乙家宅院居北，其持有的 出水向北，关于排某已经汝州市土地管理局发证确权，原告持有的集体土地建设用地使用证显示出路X路正南，与原告主张并不一致，原告也未能提供北上房后檐出水向北的依据 ...

，拨打了“110”报警电话。经白河县公安局交通警察大队现场勘查，事故发生地为急转弯，车辆驶出路外，坠至22米高坎下，车辆受损，唐某左股骨近股粉碎性骨折， 交通事故认定书1份。证明经白河县公安局交通警察大队现场勘查，事故发生地为急转弯，车辆驶出路外，坠至22米高坎下，车辆受损，唐某左股骨近股粉碎性骨折， ...

原告的宅基地西边界向东丈量13.1米，双方的宅基地中间余出3.33米，即南北出路。有证人证言、村委会证明、地籍档案在卷佐证。依据《中华人民共和国土地管理法》第 自己留的出路X路，硬要从此路向北通行，为此发生纠纷。被告认定原告自己留的出路X路，认定事实错误。被告作出高政（2010）字（49）号关于马某丁 ...

证等其他证据。 原告张某诉称，原告与第三人系同村居民，双方曾因原告家的出路问题产生纠纷，并经村委会调解处理。2010年5月30日下午，第三人在原告家出路上 经审理查明：原告张某与第三人庞某系同村村民，第三人认为原告家向南通行的出路占用的是第三人家的土地，形成纠纷。2010年5月30日16时许，第三人在 ...

，应依法惩处。由此造成自诉人的经济损失应依法承担民事赔偿责任。对于双方所争议的出路纠纷，不属于刑事附带民事诉讼的范围，当事人主张权利，可依法另行提起民事诉讼。 。 经二审审理查明，自诉人尚XX与被告人尚XX两家系邻里，双方因水路、出路问题素有恩怨。2009年4月8日上午11时许，被告人尚XX与自诉人尚 ...

称：三原告系兄弟关系，各有一处宅基，1983年经统一规划，三原告的出路为向东出行入大路，并使用数年无人提出异议。2011年正月16被告强行将此出路 判令被告拆除建在公共通道上的院墙，并恢复原状。 被告辩称：被告留给三原告的出路被别人占去，被告不同意拆除院墙。 经审理查明：三原告系同胞关系。争议出路位于 ...