岁。 委托代理人杜振甫，郑州市金水区X路法律服务所法律工作者。 被告郑州六合企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区X路X号。 法定代表人：李某，总经理。 原告樊 ，向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告于2008年3月10日签订的劳动合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。 ...

岁。 委托代理人杜振甫，郑州市金水区X路法律服务所法律工作者。 被告郑州六合企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区X路X号。 法定代表人：李某乙，总经理。 原告 ，向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告于2008年3月10日签订的劳动合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。 ...

岁。 委托代理人杜振甫，郑州市金水区X路法律服务所法律工作者。 被告郑州六合企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区X路X号。 法定代表人：李某，总经理。 原告王 ，向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告于2008年3月10日签订的劳动合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。 ...

岁。 委托代理人杜振甫，郑州市金水区X路法律服务所法律工作者。 被告郑州六合企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区X路X号。 法定代表人：李某，总经理。 原告侯 ，向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告于2008年3月10日签订的劳动合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。 ...

岁。 委托代理人杜振甫，郑州市金水区X路法律服务所法律工作者。 被告郑州六合企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区X路X号。 法定代表人：李某，总经理。 原告彭 ，向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告于2008年3月10日签订的劳动合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。 ...

岁。 委托代理人杜振甫，郑州市金水区X路法律服务所法律工作者。 被告郑州六合企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区X路X号。 法定代表人：李某，总经理。 原告张 ，向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告于2008年3月10日签订的劳动合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。 ...

岁。 委托代理人杜振甫，郑州市金水区X路法律服务所法律工作者。 被告郑州六合企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区X路X号。 法定代表人：李某，总经理。 原告厉 ，向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告于2008年3月10日签订的劳动合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。 ...

岁。 委托代理人杜振甫，郑州市金水区X路法律服务所法律工作者。 被告郑州六合企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区X路X号。 法定代表人：李某，总经理。 原告刘 ，向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告于2008年3月10日签订的劳动合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。 ...

岁。 委托代理人杜振甫，郑州市金水区X路法律服务所法律工作者。 被告郑州六合企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区X路X号。 法定代表人：李某，总经理。 原告婪 ，向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告于2008年3月10日签订的劳动合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。 ...

岁。 委托代理人杜振甫，郑州市金水区X路法律服务所法律工作者。 被告郑州六合企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区X路X号。 法定代表人：李某，总经理。 原告张 ，向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告于2008年3月10日签订的劳动合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。 ...