上诉人（原审被告）北京韩建仲金宇建筑有限公司，住所地北京市X村X村河村。 法定代表人任某某，董事长。 委托代理人胡某某，北京韩建仲金宇建筑有限公司 一起对账确认金额的辩解意见，缺乏法律依据，故该院不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定判决北京韩建仲金宇建筑有限公司于 ...

的真实性予以确认。 本院根据上述认证查明，1999年8月19日，国宾馆（甲方）、北京市海淀区建筑工程公司（以下简称海建公司、甲方）与华庆时代投资有限公司（以下简称华庆 对国宾馆、昊海公司主张解除合同的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七 ...

泰公司向李某出售线缆后，李某将部分线缆转售给案外人北京永键达建筑工程有限公司（以下简称：永键公司），永键公司施工时发现线缆缺少100米，后 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉 ...

某某，男，X年X月X日生。 被告中交第一公路工程局有限公司，住所地，北京市朝阳区管庄周家井。 法定代表人弓某某，董事长兼总经理。 委托代理人王某乙，男 的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级 ...

共和国保险法》第十条、第十八条、第五十条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 八分）； 二、驳回北京金网络物业管理有限公司要求中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司支付迟延赔偿违约金的诉讼请求； 三、驳回北京金网络物业管理有限公司的 ...

合同中娱乐城不具有法人资格的原则行事。等到1996年6月6日北京市人民政府向合营企业北京VO娱乐有限公司颁发了批准证书、1996年7月2日国家工商行政 ，初次履行了自己的告知义务。随后申请人、被申请人、香港BL有限公司以及广州××建筑工程公司4家签署的1994年11月11日会议纪要中，明确了全部装修 ...

合同中娱乐城不具有法人资格的原则行事。等到1996年6月6日北京市人民政府向合营企业北京VO娱乐有限公司颁发了批准证书、1996年7月2日国家工商行政 ，初次履行了自己的告知义务。随后申请人、被申请人、香港BL有限公司以及广州××建筑工程公司4家签署的1994年11月11日会议纪要中，明确了全部装修 ...

。 2001年12月19日，北京市规划委员会向京洋公司下发的西部会馆工程的规划意见书载明，拟规划建设用地面积约9000平方米，建筑控制规模约x平方米（最终 不予支持。 三、关某合同解除问题。 本院认为，解除权是《中华人民共和国合同法》赋予合同一方当事人在合同相对方严重违约时，根据自己一方的意思表示发生 ...

阁问题，白某某所称建筑为街道社区经批准所建，基层组织活动受法律保护，非我公司所为。 八、部分地下室问题，东四小区系危改政策性工程，在区X排下 依据法律规定而承继取得，并非通过受让取得，故本案不适用合同法上述有关法律规定。东方容和公司依法承继了北京市东开物业管理中心在《东四小区物业管理服务委托合同书》项 ...

乙方一次性送价值人民币5200元开业赠品，且甲方一次性向乙方免费送市场价辉腾贴膜工程耗材x元；合同有效期为2007年9月16日至2008年9月15日。 陈述等在案佐证。 北京市丰台区人民法院认为：徐某某与瑞奇辉腾公司签订的合同符合商业特许经营合同的特征，其性质应为特许经营合同。我国合同法规定，一方以 ...