有限责任公司（以下简称四川赛科公司）。住所地：四川省成都市X路X号成都口腔医院分院三区。 法定代表人袁某某，董事长。 委托代理人陈勇，四川元海律师事务所律师。 理由不能成立，本院不予支持。3、关于侯某某、重庆赛科公司在本案中承担责任的方式。虽然国家工商管理局颁布的《公司登记管理若干问题的规定》仅是部门 ...

光片中未发现新植入的活骨。请求切开上诉人的左腿骨折处进行鉴定，查验被上诉人是否给上诉人施行过植骨术。 厦门市中级人民法院经审理，除确认了一审查明认定的事实 清创不彻底与伤口感染并发骨髓炎之间存在因果关系，这是显而易见的事实。判断同安医院应否对此承担责任，不仅要看二者之间的因果关系，更要看导致同安医院不 ...

最高人民法院关某贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第145条规定:“经医院批准专事护理的人，其误工补助费可以按收入的实际损失计算。应得奖金一般 理由，本案争议的焦点问题是:1、工商局对原审原告韦某的损害事实是否应该承担民事责任2、韦某伤残后的护理费应以何标准赔偿3、韦某在蚌埠张 ...

，应该明确自己工作的风险，因为疏忽大意而造成死亡，何立本人存在严重疏忽过失，本人应该承担责任。被告刘某在居间过程中起带头作用，从人道主义出发给了钱，但不应该 视受害人的过错程度而减轻三被告的赔偿之责。四、被告谭某出于人道主义而在医院照看何立两天两夜，购买需要物资及生活用品，并已支付2000元医药费。 ...

于2010年12月28日和2011年2月18日3次在湖南省安化县骨伤科医院门诊中草药治疗用去3505元，三笔医疗费合计30895.25元。陈某的伤情经 发生了交通事故，致第三者人身伤亡，保险公司就应该在责任限额范围内承担赔偿责任，而不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何。且《机动车交通事故 ...

承担责任的观点不能成立，原告陈某乙在本起交通事故中无过错行为，不承担责任。此事故虽然不是发生在道路上，但根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例 并将款项汇入中国工商银行澧县支行。如果未按本判决指定日期内履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间 ...

市市惠民劳务派遣有限公司质某，一、交警队的调解书，我认为是有效的证据，至于原告是否认可，不能由原告自己决定为准；二、伤者不是我公司职工，所以我们才同意交警队的 担保，因愿为朱某担保应该承担的费用（当时并不能确定），在已支付73900元的情况下，其目的是为放车，不是本纠纷的直接责任承担者，故不承担其赔偿 ...

的伤残程度及后期治疗等情况。 证据5、衡山县计划生育服务站医药费收据。拟证实原告在医院治疗的情况。 证据6、交通费票据及证明。拟证实原告因治疗和亲属回家等所 支公司投保了交强险，该保险公司应按机动车第三者责任强制保险的责任限额先行赔偿。②关于本案被告王某丁是否承担责任的问题。本案被告王某丁是被告王某丙 ...

合法与否，一审判决未查清事实导致认定错误。原审原告要求被上诉人李某承担责任，原审判决理应对李某房是否合法等进行查明。三、被上诉人郑某有过错，应承担相应的责任， 后向答辩人负责，且所建房屋为两层，不需要建筑资质，也不应该承担连带责任。 二审法院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。 本院认为 ...

”的规定，法院对两份鉴定结论予以采信。三、关于湖北军安司法鉴定所作出的鉴定是否应被采信的问题，法院认为，罗某被杨某驾驶的车辆轧伤是本案不争 该事故认定书在内容上具有重大瑕疵。3、上诉人对事故的后果具有一定的过错，依法应该承担部分责任。4、原审法院认定的赔偿项目和数目是合情合理的。综上，原审认定事实清楚 ...