第二，瑞丰花园虽然经过协议由被上诉人转与万寓公司，但是没有变更相应的登记手续，在土地房产等主管部门仍以本公司的名义登记在册并具有法律效力，因此万寓公司在 规定，原告必须与本案有利害关系，这种关系不仅是形式上的，还包括实质上是否具有法律上的利害关系，一审已经确认万寓公司是项目所有人和受益人，万寓公司有权 ...

，首先把双方的账算清楚。对于署名张大海的证明，认为因张大海未到庭无法确定是否是其本人书写。即使是其书写，这也说明欠款不止626万。 被告睢宁高中为支持其 韵学校的出资必须经过甲乙双方签字共同认定并由龙韵学校开具出资证明，方具有法律效力；本协议生效后，甲乙双方作为合作者应及时地履行对龙韵学校的出资义务， ...

，依法予以认定；对于协议是否违法以及效力问题则非事实认定的范畴，故不作认证。对第X组证据的证明目的即鸿顺房地产公司具有房地产开发经营资格， 土地使用权类型为国有划拨，依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，以划拨土地 ...

第52条、53条的规定，交强险的保单是经过保监会认可的，是具有法律效力的。目前为止，也没有见到原告提供在调解时被告公司人员参与调解的相关证据。 原告 。 第二、被告在交强险赔偿数额的确定上是否符合相关法律规定。王某某与张天奇家属在嵩县交警大队的主持下达成的赔偿协议中约定：王某某赔偿死者医疗费705元， ...

英康小区X号楼折价或者拍卖、变卖该楼的价款优先受偿，本院做出的已经发生法律效力的(2008)商梁民初字第X号民事判决对此也进行了确认。据此原告天宏公司 ，本院确定本案争议焦点是：1、原审程序是否合法；2、被上诉人是否具有优先受偿权，原审被告与上诉人之间的房屋买卖协议是否有效；3、被上诉人的起诉是否超过 ...

信制度，齐某现持有的房屋所有权证明对外具有法律效力。且本案不是处理齐某与薛爱民的婚姻或析产案件，故薛爱民是否加本案的诉讼活动，并不影响本案其他诉讼 该上诉请求，依法不能成立，本院不予支持。 关于黄某乙上诉主张《聘任协议》不具有法律效力的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，“诉讼 ...

是否具有本案诉讼主体资格的问题。 王某某和房管所是否具有本案诉讼主体资格，应看其在股权转让协议签订之前是否具有光明高中的股东身份。鉴于：1、王某某投资建筑 为条件和目的，二者并非同一法律关系。故徐某某申请中止诉讼的理由不能成立。 三、关于在股权转让协议履行中何方违约，该协议是否应当解除的问题。 徐某某 ...

关系。 ３、证人证言应当出庭质证，证人没有到庭，故证人证言不具有法律效力。 ４、对于加力管钳是否拆卸的问题，根据公证规则，公证人员邀请摄影师到现场拍照，只能对客观 中的事实和理由。 4、2001年4月28日招远鲁鑫工具厂与正泰销售处经销协议一份，证明X号公证书公证的加力管钳是由正泰销售处销售的。 5、 ...

移交于质权人占有为质押合同成立的要件，即质权人应实际控制、占有质物。质物是否在空间绝对移位不是动产交付的唯一特征。动产交付既包括财产在空间移位的简单交付表现 钱某某与曲某某签订的质押合同成立，并已发生法律效力。曲某某在与钱某某签订并履行了质押合同后，又通过以物抵债协议擅自将诉争质物抵顶给杨某某，侵害了 ...

协议，是否有效，被告应否支付原告逾期整改违约金x.77元；（3）、被告所建工程是否存在质量问题，应否支付工程修复费用x.8元；（4）、被告是否为原告出具 本合同尚有未尽事宜，经双方协商一致后，可签订补充协议，作为本合同的补充合同，并与本合同一并具有法律效力。该承包合同还对施工准备、材料供应、施工与设计 ...