XX号起诉书指控被告人蒋某某、陈某某犯盗窃罪，被告人曹某某、周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年8月25日向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理“被告人 蒋某某、陈某某于判决生效之日起十日内继续退赔相关被害单位的经济损失；被告人曹某某、周某退缴的违法所得予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的 ...

牛某某那借100万元时，我就想从中拿出10万元准备以后交集资房款，所以没让单位的财务人员经手。风帆小区项目是统建公司和第二房地产开发公司联合开发的，这 万元的借条，该借条是以合法形式掩盖非法目的，双方之间的借款关系不能成立，并不影响对其受贿数额的认定。故该辩解及辩护理由不能成立。 安某某辩称：“指控 ...

于2010年8月30日公开开庭审理了本案。因被告人在庭审过程中有举报犯罪线索，林州市检察院建议延期审理，2010年9月25日检察机关建议恢复庭审， 主体上被告人不具备构成“国家工作人员”的要件特征，因此，主体应认定为“国有事业单位非从事公务的人员”。继而针对该案犯罪性质的认定应适用《中华人民共和国刑法 ...

出具的扣押及发还物品、文件清单、案发经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告单位上海某某信息技术有限公司让他人为其虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗 ，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告单位上海某某信息技术有限公司和被告人蔡某在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，赃款已全部退赔，有 ...

段某甲、段某乙各退赃和退赔被害人经济损失782元，共计1564元。 认定上述事实的证据有：1、被害人廖某某、龙某某、段某丁、陈某戊、陈 强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡X组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果， ...

，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、关于盗窃的事实 2009年10月至11月间，被告人赵某乙、李某丙、 、3000元、3000元、2000元，后由公安机关对被害单位作了相应发还。 二、关于掩饰、隐瞒犯罪所得的事实 2009年11月10日左右晚，被告人赵某乙、 ...

抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位上海林江电力成套设备安装有限公司出具的失窃证明，证人邓某、黄某乙、徐某某证言，现场勘验检查 清单、案发经过及被告人李某、沈某的户籍、前科或劣迹资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、沈某明知是犯罪所得的赃物而介绍买卖，其行为均已 ...

、发还物品、文件清单，物品财产估价鉴定结论书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐某、张某利用职务便利，窃取本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪；被告人江某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 ...

铜绞线的价格为x元。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被害单位的报案材料、证人证言、被告人的供述、书证年龄证明、价格评估结论书、 侦查机关的供述、各被告人户籍证明等在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人乔某某、武某、赵某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其中被告人乔某某 ...

公司在与两被害单位的合同履行中不但按行业惯例支付某证保证金，且提供了担保公司并履行了大部分的合同义务，故被告单位皓迅公司及张某均不具有诈骗犯罪的主观故意。 两被害单位分别签订还款协议后即不知去向，同年11月18日，张某被公安机关抓获。 认定上述事实的证据有： 1、证人李某乙、康某某、王某壬、王某癸、章 ...