条件，采取秘密手段，伙同他人盗卖单位财物的行为，系利用工作上的便利，而非利用职务上的便利，被告人艾某、温某某的行为符合盗窃罪的构成要件，故二被告人的辩护人关于二被告人的行为构成职务侵占罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人温某某与艾某共同盗窃并分赃，被告人温某某的犯罪数额应为本案全部 ...

诉讼代理费的行为不符合《刑法》规定的职务侵占罪的构成要件，故刘XX的上诉理由及其辩护人关于刘XX的行为不构成职务侵占罪的辩护意见，本院酌予采纳。但因 故可对上诉人刘XX免予刑事处罚。原审人民法院根据刘XX犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，审判程序合法，惟定罪、适用法律错误， ...

条件，采取秘密手段，伙同他人盗卖单位财物的行为，系利用工作上的便利，而非利用职务上的便利，被告人艾某、温某某的行为符合盗窃罪的构成要件，故二被告人的辩护人关于二被告人的行为构成职务侵占罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人温某某与艾某共同盗窃并分赃，被告人温某某的犯罪数额应为本案全部 ...

不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人单某某，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市昌平区人民法院判决 虚构事实和隐瞒真相，无非法占有他人财物的主观故意，且不属于个人犯罪。其行为不符合票据诈骗罪、合同诈骗罪的构成要件。 上诉人单某某及其辩护人在本院 ...

城纺织联合公司借款后，于1995年—1996年间，先后三次以送红包的形式到被告人单位给付人民币共4500元给被告人邓某某；期间还先后送给被告人邓某某价值人民币 符合受贿罪的构成要件。辩护人提出邓某某收受的电视机、影碟机及黄金钻石项链是债务抵偿，经查并无事实依据，不能采信。由于被告人邓某某的犯罪行为造成 ...

提出，东方星公司与建设公司是委托代理出口关系，东方星公司不具备偷税罪的构成要件，原判认定东方星公司犯偷税罪无事实依据。 被告人谢某甲以东方星公司 的行为，符合故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪的犯罪构成要件。 关于辩护人提出一审判决同时对本案的“烧帐”行为和“偷税”行为分别定两个罪不当的问题 ...

的行为构成违法发放贷款罪，亦因不符合违法发放贷款罪的构成要件，因而不构成违法发放贷款罪，公诉机关对被告人高某某该项指控证据不足，不能成立；指控被告人高某某 该行为构成非法出具金融票证罪不能成立。本院根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于某会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十九 ...

工作人员，利用职务之便与被告人丁某某内外勾结，侵占公共财产，均已构成贪污罪。在贪污共同犯罪中，被告人石某甲起主要作用，系主犯，被告人丁某某系从犯。两 。 上诉人石某甲及其辩护人均提出，石某甲不是国家工作人员，不符合贪污犯罪的主体要件。经查，石某甲1984年9月填写了“以工代干人员转干审批表”，同年12 ...

的种类及数量等情况。(4)物证花生油3桶案发后从郑某某处提取并返还被盗单位。(5)物品价值鉴定书认定被盗物品价值（略）元。(6)被告人孔某甲在侦查阶段 直接开车送其他被告人到作案现场，属于某前有预谋的犯罪行为，且事后也分得赃款，其行为符合盗窃罪的构成要件，对其辩护意见不予采纳。 被告人刘某某归案后坦白 ...

发生。3、一审以1995年6月30日八届全国人大常委会第十四次会议通过的《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》中“非法吸收公众存款或变相吸收公众存款的行为” 吸收公众存款”总额，是不实事求是的。据此认为张某甲的集资办学行为不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，指控罪名不成立。 原审被告人陈某丙提出上诉的主要 ...