。 以上事实，有原、被告提交的证据及双方的庭审陈述为证。 本院认为：原、被告双方系自由恋爱，且恋爱时间较长。虽然婚后偶尔出现生气吵架，但并没有本质上的矛盾冲突，只要双方能够互谅互让，互相体贴，互相理解，多加强思想和感情方面的沟通交流，关系是可以改善的；原告起诉要求与被告离婚，但未向本院提交证据 ...

参与赌博，至今未回过家，双方之间没有联系。现夫妻之间已三年多时间互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉到法院，请求判令原、 。由于被告在较长时间内外出未归，且不知去向，不履行家庭义务，不珍惜夫妻感情，使夫妻关系名存实亡，故夫妻感情已彻底破裂。现原告坚持要求离婚，故对原告要求 ...

，X年X月X日生一女孩取名李某瑶，由于原、被告婚前认识时间较短，双方了解不多，婚姻基础较差。结婚后，因被告性格比较内向，原、被告未能沟通 未能相互沟通交流，以致夫妻感情越来越差，2005年3月被告离家出走，就再没有回家，双方分居生活至今。本案因被告缺席，致本院调解无法进行。 本院认为：原、被告婚初夫妻 ...

至今未再与原告共同生活，也未对子女进行探望。原告曾于2009年夏起诉离婚，后又考虑到孩子尚且年幼，双方尚有和好的可能，于2009年7月1日撤诉。但撤诉后， ）宜韩民初字第X号民事裁定书等予以证明，可以认定。 本院认为：原、被告婚后常因琐事吵嘴生气，不能和睦相处，且分居时间长达两年之久，原告先后两次诉入 ...

传票传唤未某某。本案现已审理终结。 原告起诉认为，原、被告于2004年11月26日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生吵打。2008年 认为，原、被告婚后因生活琐事经常吵打，夫妻感情不和长时间分居，导致夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

法院判决不予离婚，随后被告一直到我单位无理取闹，给我工作及生活带来了极大损害，现双方分居四年之久，目前，婚姻实在无法维持。请求法院依法解除我与被告的婚姻关系 经调解无和好可能。此次原告起诉离婚，属再次起诉，本院予以支持。双方争要房子，系原告婚前财产，应归原告所有。但双方结婚时间较长，且被告系下岗职工， ...

X，男，住本市X区X路。 原告沈X诉被告汪X离婚纠纷一案，原告于2010年2月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员俞鸣琪独任审判，于 、被告陈述为证，经庭审查证属实。 本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，虽然恋爱时间较短，但双方还是有所了解。婚后也已经建立起一定的夫妻感情。双方为照顾孩子及 ...

张硕x。婚后原、被告夫妻感情一般，曾因一些家庭琐事发生争执。2010年2月双方分居至今。原告起诉要求与被告离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。案件在审理过程中经本院主持调解未果。 本院认为：原、被告共同生活时间较长，并生育三个子女，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后原、被告虽因一些家庭琐事发生 ...

质证，被告对原告提交的证据无异议，本院确认原告提交的证据符合证据的三性特征，可以作为本案定案的依据。 根据当事人陈某、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实， 至今，已有三年多的时间，双方相互之间应有一定的感情，共同生活期间虽有生气现象，但尚不至夫妻感情破裂的程度，庭审中被告坚持不同意离婚，仍有和好的 ...

元。 被告辩称：原告所诉不是事实，被告不同意离婚，原被告于2005年6月份经人介绍认，经过长时间的自由恋爱，直到2007年元月11日才结婚。婚后 ，故对该两证人证言的证明力予以确认。 依据上述有效证据和当事人庭审陈述，可以确认以下案件事实： 2005年6月份原被告经人介绍相识，2006年农历11月24 ...