可以证实上诉人将答辩人撞伤的事实，答辩人向上诉人主张赔偿，上诉人承诺赔偿但至今没有赔偿。 本院经审理查明：新乡市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准 的伙食补助费为180元。经查阅一审卷宗，原审在委托司法鉴定前，已经征询了双方当事人有关协商鉴定机构的意见，皇某的代理人书面表示由原审法院指定鉴定机构， ...

赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间 诉讼费用由被上诉人承担。其理由：伤者营养费应根据医嘱或鉴定结论确定，被上诉人没有医嘱或鉴定结论等证据支持其营养费主张，不应主张营养费。 被上诉人程某 ...

某某机械公司答辩称：被告驾驶员胡某乙并未与原告发生刮擦，对原告的受伤被告没有责任，不同意赔偿原告任何损失。 被告某某保险答辩称：对涉案车辆在该公司投保交强险的 胡某乙笔录中陈述的部分内容有异议，认为胡某乙陈述未与原告的电动车发生过接触不是事实；被告某某机械公司对三份笔录的真实性均无异议，但对张某笔录中 ...

款壹万叁仟柒佰贰拾元整，至此赔偿款全部执某完毕，双方从此无任何纠纷。首先原告对此收条全不知情，也没有签字，只有赵XX的签字，原告对此不予认可； 骑电动自行车由北向南行驶的原告余某相撞，致使小轿车前保险杠右部与电动车左侧中部接触，造成车辆受损、原告余某受伤的交通事故。经洛阳市交警支队三大队事故认定：被告 ...

责，我不服，主要责任应该在原告。 畅通公司当庭辩称，第一，原告诉我公司承担赔偿责任，没有法律依据，也没有事实根据；第二，我公司在本起案件中既没有实施侵权行为 豫x号二轮摩托车沿尤东村X路由北向南行驶相撞，致使轿车前部与摩托车右侧前部接触，造成车辆受损、高某受伤的交通事故。高某被送至洛阳东方医院治疗，经 ...

的起诉是无理滥诉，请求人民法院驳回其诉讼请求；2、原告要求被告赔偿的各项费用合计x元，没有法律和事实依据，应当驳回。 经审理查明：2010年7月23日 ，遇原告赵某步行由西北向东南通过该道路相撞，致使电动车前部与原告赵某肢体接触，造成原告赵某受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队第三大队认定 ...

X镇方向，二车在路X路面发生碰撞，湘x小车左前角与湘x小车前部左侧接触，造成两车受损，车上人员朱某、李某、苏广铭、吴文辉（另案处理 的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车 ...

X镇方向，二车在路X路面发生碰撞，湘x小车左前角与湘x小车前部左侧接触，造成两车受损，车上人员朱某、李某戊、苏某、吴某、康某柏（ ，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方 ...

就涉案事故作出道路交通事故的认定，亦未出具交通事故认定书。被告保险公司以涉案事故没有交通事故认定书为由，不予理赔，形成本案诉讼。另查明，被告李某某为涉案的豫 是修理，双方未形成维修合同关系，崔某某未接触爆炸车轮，车轮爆炸纯属意外，本案属交通事故范畴，保险公司要求改判商业险部分不能成立，崔某某的赔偿请求 ...

10时许，当车行至S301线詹桥镇X路段时，与横过公路的原告李某接触，致原告受伤的交通事故，原告受伤后，被送往岳阳市二人民医院抢救治疗18天 由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由 ...