上述交通事故作出第（略）号《交通事故认定书》，认定：梁某和杨某丙负该事故的同等责任。原告在该起事故中受伤后，于当日即被送至武鸣县人民 《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人保武鸣支公司的 ...

，视为其已放弃答辩和质证某权利。上林县公安局交通管理大队对本次交通事故的成因进行了分析，对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，故 李某乙生也未尽安全教育义务，韦某涛对李某乙生发生交通事故也有过错，本应承担一定的民事责任，但原告自愿放弃对韦某涛的追偿权，本院予以准许。 ...

抚慰金为10000元，高于本院确认的数额，本院予以部分认定2000元。综上，原告刘某甲在本案交通事故中受伤所遭受的经济损失应为医疗费4681.4元、误工费 超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ...

大道县国税局门前路段将原告撞伤。桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张某负事故主要责任，刘某甲负次要责任。原告受伤后，被告张某已在 损失共计149651.16元。 本案争议焦点为：保险公司如何承担赔偿责任。本院认为，本案属于机动车与行人之间发生的道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路 ...

警察支队三大队作出贵公交三认字第［2011］x号道路交通事故认书，认定被告潘某负本次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往贵港市人民医院治疗，经诊断：1 ，没有异议；2，肇事车辆桂x号小型客车在其公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内，愿意在交强险的保险各项限额内赔偿原告损失。 ...

当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定，认定原告、被告岑某各负本次事故的同等责任，是客观、公正的，当事人亦无异议，本院予以 》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部份，按照各自的 ...

、吴某、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月28日受理后，依法由审判员邓东 来源地均为贵港城区，所以，依照最高人民法院《经常居住在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告的残疾赔偿金计算应按照城镇居民标准 ...

施某、熊某是夫妻，鄂x号车是被告熊某的财产，被告施某使用，不存在借用、租赁的关系。按照交通事故责任认定，应该由被告施某承担赔偿责任，被告熊 汪某为19157.29元。 本院认为：关于两辆机动车发生交通事故造成他人损害，保险公司如何承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条第某款第（ ...

经武汉市交通管理局东湖新技术开发区大队处理，于2010年8月30日下达交通事故责任认定书，认定此次事故被告李某负全部责任，摩托车驾某员和我无责。后经查实，被告顺源 行驶，被告左某驾某的摩托车与被告李某驾某的鄂x货车的尾部发生碰撞，发生交通事故。事故造成原告朱某和被告左某受伤。被告李某将原告朱某和被告左 ...

予以证实。 本院认为：关于二辆机动车发生交通事故造成他人损害，保险公司如何某担赔偿责任的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条第某款 依据，本院不予支持。因此，本院认定原告孙某因本次交通事故所受的损失共计102688.63元。 被告人民保险公司、平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任 ...