上述指控的事实，检察机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人杨XX无视国家法律，故意杀人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪；由于意志以外的原因犯罪未能得逞，属 10月18日，他在周某X家窗外购买毒品时，身上的几百元钱被人偷走了，他怀疑是同时购买毒品的另一男子偷了，便抓住那男子打了一顿。他 ...
//www.110.com/panli/panli_32283432.html-了解详情
某食品经营处拉肉，干够5年后车辆归白某食品经营处李某所有，干到现在没有人给我付工钱，车辆是拉肉专用车辆，是李某将经营处转出去了，其他人 人工费用x元，同时解除2008年4月17日签订的协议书，双方形成诉某。 另查明：新密市食品有限责任公司某某经营处负责人为李某，经营范围为畜禽屠宰及生鲜肉销售，成立日期 ...
//www.110.com/panli/panli_31532397.html-了解详情
，女，X年X月X日生，汉族，（略）人，无固定职业，住（略）。 委托代理人钟某某，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告马某，男，X年X月X日生 某承担事故全部责任，本院予以认定。被告马某认为其不应负事故全部责任，没有事实依据，本院不予采纳。因肇事车辆桂x号五菱小客车已购买了机动车交通事故责任强制保险， ...
//www.110.com/panli/panli_31380718.html-了解详情
的规定，本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。 被告弘运公司辩称，一、原告请求赔偿数额过高，计算不合理；二、原告请求被抚养人生活费没有法律依据；三、豫x车辆在被告人寿财险信阳支公司投保了交强险和三责险，因此保险公司应在保险责任限额内优先承担赔偿责任。 被告刘某辩称，一、 ...
//www.110.com/panli/panli_31244448.html-了解详情
的规定，本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。 被告弘运公司辩称，一、原告请求赔偿数额过高，计算不合理；二、原告请求被抚养人生活费没有法律依据；三、豫x车辆在被告人寿财险信阳支公司投保了交强险和三责险，因此保险公司应在保险责任限额内优先承担赔偿责任。 被告刘某辩称，一、 ...
//www.110.com/panli/panli_31243122.html-了解详情
为原告交纳了社会保险和公积金；4证不是学校通过民主评议认定，而是化学系主任刘祖武一人所写，说明造成原告落聘的原因是刘祖武所为；6证无刘祖武 申报副教授职称并无不当，故原告要求补发、赔偿工某并赔偿未申报副教授职称的经济损失没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付安家费，因原被告所签订的《关于接收肖某 ...
//www.110.com/panli/panli_30397805.html-了解详情
保险公司负责赔偿。 被告中华联合财保公司口头答辩某，原告要求财保公司在第三者责任限额内赔偿没有法律规定，本案系财产损失赔偿，不是人身损害赔偿；原告起诉赔偿项目没有 未提供充分证据予以证实。 另查明，湘x小轿车于2010年1月5日在被告方投保机动车强制保险、保单号码为（略），保险期限为一年，2010年1 ...
//www.110.com/panli/panli_30395722.html-了解详情
共54户的房产证一直未办理，2009年，54户住户要求学校派人办理房产证，并推荐原告和另一退休教师为54户代办房产证。2009年12月3日被告签署 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证 ...
//www.110.com/panli/panli_28934698.html-了解详情
内赔偿原告因交通事故造成的人身损害的经济损失，没有事实和法律依据，因为本次事故交警部门并没有作出责任认定。没有证据证明被告宁德公司的被保险车辆湘x需负 宁德中心支公司应承担本案交强险责任险限额范围内的责任，即承担原告胡某的误工费1288元及医疗费6660元（与另一伤者本案被告谢某按比例分担，而谢某的 ...
//www.110.com/panli/panli_27933579.html-了解详情
要求被告宁德公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失没有事实和法律依据。因本次事故交警部门并没有作出责任认定。没有证据证明被告宁德公司的被保险车辆湘某需负事故 有关联性，本院予以采信。被告颜某对原告举的证据8有异议，认为停车费只有10天，并且是10元一天，全部停车费为100元，本院认为原告举的停车费发票是 ...
//www.110.com/panli/panli_27932451.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务