的。 根据双方当事人的举证、质证意见，本院对本案事实确认如下：双方当事人于2006年以口头协议形式多次发生行纪合同关系。由被告（反诉原告）刘某某从息县发货给 的次数和总重量来看，原告在销售大米时的价格是得到被告的认可，但因双方只是口头约定，电话联系，所以关于大米的质量和数量、价格等均没有双方认可的文字 ...

施工的口头约定，不违反有关法律的禁止性规定，故双方签订的协议书和口头协议均合法有效。双方应当严格遵照执行。被告六冶机械化公司中标取得该项工程的承包权后，就应当 陈述的意见相差巨大，故法院只能结合相关证据，对本案的工程价款进行确定。因被告金泽公司的证人证言只是陈述听到王某丙与金泽公司孙某乙双方曾口头约定 ...

的要求。次日，被告就正式上班。因被告当时表示，其在原告处只是过渡，属帮忙互利。双方并口头协议，在第一份合同的有效期内，不再签订新的劳动合同。于是，在 在认可金某书面证言的同时另表示，双方劳动合同都未签，更不可能签订补充协议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的 ...

公司已达成口头协议，且公司对被告也未付工程款。故被告不应承担该款的偿付责任。 被告濮阳市濮水建设工程有限公司辩称，聂某某并非我公司的项目经理，只是与 与被告濮阳市濮水建设工程公司的项目经理程海全个人签订了建筑工程清包工施工协议，原告要求被告濮阳市濮水建设工程公司承担连带付款责任，理由不当，本院不予支持 ...

对被告提交的证据1无异议；对证据2有异议，原告认为不能证据他们是合伙关系，只是听人说，没有其他证据相佐证；对证据3有异议，付款的事实从存款单中证明不 元）抵偿其欠款。 本院认为，本案属于返还原物纠纷。姚某某与刘某红、曾某某达成口头协议，由姚某某出资购买饲料，刘某红、曾某某负责销售，按比例分成利润，三者 ...

，张某乙要求租金早已超过诉讼时效，应予驳回。邹某甲是购买张某乙的住房，虽然是口头协议，但也应受法律保护，在自己的房屋内居住不应付房租，邹某甲与张某乙 原告邹某甲虽自1991年起在被告的龙泉五街坊X号楼X门X号居住，但其只是暂住，且经被告张某乙同意，原、被告之间并非租赁关系，被告反诉原告要求支付租金于法 ...

向韩某某发问，罐车是你一个人所有，还是与人合伙所有，被告不作正面回答，只是说与本案（李某某要求确认合伙关系）无关。合议庭还问到，2008年3月8 合伙协议，又未经工商部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，原被告无书面合伙协议，又 ...

费用； 证据7是疾病诊断书，欲证明龙某甲的病情。 被告人吴某丙、吴某丁辩称，首先，被告人同意互换的只是被自诉人占用的约20平方米地，其余100多平方米的土地（该地在自诉人房屋旁，以下简称争议地）被告人不同意互换，更没有达成口头协议，村镇干部的调解虽维持了口头协议，但 ...

元，因此，1、X号证据均不具备真实性，且不具备关联性，邓某签字确认，只是代行股东权利，并不能据此认定蒋某是向邓某出资，原告出资是向森宝木业公司 其虚报的机器设备价格返还现金并退出经营，被告没有答应。由此可见，被告与蒋某之间的口头入股协议并无重大误解及显失公平等法定撤销的情形，应依法继续履行。蒋某对其 ...

表述有矛盾，先说最多晋升8级，又说综合评定为8级。对出院后治疗费用只是一种预测，不应该算原告损失。本院认为，该鉴定结论由有相应资质的鉴定部门出具， ，不影响二者承包人与发包人的关系。村委会与袁某甲之间的口头协议，是双方真实意思表示，但该协议不能对抗协议双方之外的第三人的合法权益，且该协议规避了法律的 ...