》第十条第二款规定的不得作为商标注册的情形并据此撤销争议商标缺乏根据，不予支持。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 五年内，商标所有人或者利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。该款中“利害关系人”应理解为包括所涉在先权利的权利人、被许可使用人、在先权利 ...

。该条款成立的前提条件已不存在，争议商标的注册未构成该条款所指情形，联塑某司依据该条款认为争议商标的注册应予撤销之主张，不予支持。其次，《商标法》第三十 来源产生混淆和误认。根据现有证据可以看出，本案涉及的4个引证商标申请注册的时间均远远早于争议商标，已具有较高的知名度，林某及被许可人新宇才公司与联塑 ...

商品的原料、成某、品质等特点产生误认。证据3报告书及许可证书可以说明商标所使用的商品含有锌等元素。2、查询国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）数据库，可以发现多个 商品的原料、成某、品质等特点，属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的情形，被告适用《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定不当， ...

正确，应予以支持。 针对广州乐华公司请求法院撤销争议商标注册的主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，其该项诉讼请求，不予支持。 综上， 所熟知，构成了驰名商标。因此，争议商标未构成《商标法》第十三条第二款所指的情形。 关于焦点四，由于争议商标文字含义不具有任何贬义和消极内容，以此作为商标 ...

，争议商标申请注册未构成《商标法》第三十一条所指的以不正当手段抢注他人已经使用某有一定影响商标的情形。此外，樱花公司认为争议商标是对其已经驰名的 事实及法律依据，不予支持。崔某在行政程序阶段提交证明其知名度的证据均为复印件，其真实性无法确认。即便上述证据的真实性可以确认，上述证据尚不足以排除相关公众将 ...

不正当手段抢先注册思念公司已经使用并有一定影响的商标的情形，该认定所依据的证据不足，不予支持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：撤销第X号裁定；商标评审委员会对“大年x及图”商标重新作出商标异议复审裁定。 商标评审委员会 ...

（以下称被诉处罚决定）。 上诉人市卫生局不服一审判决上诉至本院，请求本院撤销一审判决，改判维持被诉处罚决定。其上诉理由略为：一、被诉处罚决定系 上海市卫生局《关于某施吊销〈医疗机构执业许可证〉问题的请示》；11.《卫生行政许可管理办法》；12.《卫生行政处罚程序》；13.《卫生监督意见书》5份。 一审 ...

事实上的法律利害关系，故赵某有权提起行政复议，且申请复议事项属于不服行政机关行政许可，符合《中华人民共和国行政复议法》的复议范围。 尹集镇政府作为行政 足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第六条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议……第（十一）项：认为 ...

事实上的法律利害关系，故赵某有权提起行政复议，且申请复议事项属于不服行政机关行政许可，符合《中华人民共和国行政复议法》的复议范围。 尹集镇政府作为行政 足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第六条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议……第（十一）项：认为 ...

行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决：一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2009〕第X号《关于第（略）号“栻 有所不同。相关公众在施以一般注意力的情形下，不易将争议商标作为姓名加以识别，从而不易将其与李某之间建立联系。虽然李某提供的证据可以证明其姓名在争议商标申请注册日前 ...