。2007年1月29日,黄某乙与罗某某、李迅及钟甫南四人签订了一份合伙协议书,约定:共同出资承建蒙山县城北大桥,每投入20万元为一股份,其中黄某乙为总管理 x元。2009年7月25日,经黄某乙、罗某某、李迅、钟甫南四股东进行清算,自2007年1月起至当日止,承建该工程总共支出数为x.70元,各股东及黄 ...
//www.110.com/panli/panli_20019024.html-
了解详情
2007年1月29日,黄某乙与罗子平、李某及钟甫南四人签订了一份合伙协议书,约定共同出资承建蒙山县城北大桥,每投入20万元为一股份,其中黄某乙为总管理负责人 。2009年7月25日,经黄某乙、罗子平、李某、钟甫南四名股东进行清算,自2007年1月起至当日止,承建该工程总共支出数为x.70元,各股东及黄 ...
//www.110.com/panli/panli_20018059.html-
了解详情
原告徐某某所有,豫x号货车及豫x号挂车归被告杨某某所有,同时对其他合伙财产进行了清算分割,清算后,原告徐某某欠被告杨某某款项x元,徐某某为杨某某出具了 有原、被告双方当事人的陈述、散伙协议书、及徐某某收回的欠款条、杨某某出具的收款条在卷证实。 本院认为,原、被告二人共同合伙出资购买的车辆以被告杨某某一 ...
//www.110.com/panli/panli_15184088.html-
了解详情
戊、沈某己、常某某退还。5、根据《民法通则》32条规定合伙成立后不存在退还出资的问题,只存在退伙或者散伙清算的问题。所以原告要求退还股金于法无据。综上所述,原告主张的事实 书面证明;2、2007年7月15日李某甲、李某乙、李某丙、李某丁协议书;3、2007年9月2日李某丁为被告李某甲、李某乙、李某丙、 ...
//www.110.com/panli/panli_245746.html-
了解详情
本院提供了如下证据: 1、2004年3月1日开采矿山及兴办选矿厂合作协议书、2004年9月4日合伙开办选矿场及开发矿山协议和2004年12月5日合伙开办 具体用途。且原告未提供相应的证据证明与被告就黄泥塘铁矿合伙事务中相关收入、财产等进行了清算,原告的该诉讼请求的理由不成立,本院不予支持。 综上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_107487.html-
了解详情
出具的证明已经证实,双方于2003年8月5日签订的《袁某某退股协议书》中,对双方合伙经营期间所欠南亚村村民委员会的(略).40元承包款并没有结算,因此 共同债务后,对袁某某享有追偿权。袁某某上诉称上述协议是双方对合伙经营期间全部债权债务的清算,与事实不符,袁某某以所欠南亚村村民委员会的承包款与其无关的 ...
//www.110.com/panli/panli_66511.html-
了解详情
X月X日出生,汉族,住所地:佛山市南海区X镇X路。 上诉人蒋某某因合伙协议纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第X号民事判决,向 买或赠送,未在账上反映和清算,并将在昆明的租房退去使至不能继续追讨欠款,其责任应由被上诉人承担。其次,原合伙协议书不够完善和规范,未充分反映合伙人 ...
//www.110.com/panli/panli_55111.html-
了解详情
由其个人承担还款义务。2、原审判决适用法律不当,本案系合伙纠纷,应适用有关合伙的法律规定对振源厂清算后再行处理,原审判决将本案作为一般债权债务处理,显属不当 系争投资款的返还主体是否张某甲个人。双方对此各执一词,本院审理后认为,首先,根据合伙《协议书》约定,张某甲和周安林负责振源厂的财务审核,周安林是 ...
//www.110.com/panli/panli_30393.html-
了解详情
庭审中,原告向法院提供如下证据:1、原告身份证,拟证明原告的身份;2、《协议书》,拟证明原、被告合伙养鱼的事实;3、收据,拟证明原、被告合伙期间卖鱼 已结算,第二年投资和卖鱼收入相抵,双方又是亏损。整个合伙期间的被告投资或垫付资金均比原告多,按清算反而是原告欠被告,但被告表示不愿反诉要求原告返还其多 ...
//www.110.com/panli/panli_47628779.html-
了解详情
对合伙经营的济源市黄河节能耐火材料厂(以下简称黄河耐火材料厂)进行退股清算,协议确定四平红嘴钢厂(又名四X钢有限公司)的质保金69000元,要回来后由 原告起诉其的主体不适格,其与原告合伙承包黄河节能耐火材料厂,在对外经营期间所有的债权债务由黄河节能耐火材料厂承担,协议书也是黄河节能耐火材料厂与颜于宗 ...
//www.110.com/panli/panli_45317349.html-
了解详情