公司三方签订一份《股权转让合同》，主要内容是：(一)民泽公司是曾某某和余某某合作成立的私营公司，注册资本为人民币500万元，投资总额为人民币500万元。曾 民泽公司的资产状况是了解的，其称受原审原告欺诈而签订股权转让协议，与事实不符。第二、《股权转让合同》及《股东协议书》和《股东补充协议书》是否有效的 ...

，向海口市新华区人民法院提起诉讼，请求判令其与联华公司签订的合作经营天然橡胶协议及补充协议无效，联华公司返还其投资款本金21万元及利息；湛江农垦公司对联 万元资金，其中部分款项系以借款名义拨付，无抽逃注册资金的辩解意见不成立，依照最高人民法院法复(1994)X号《关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后 ...

土地管理部门审批办理了变更登记手续，符合法律规定。同年4月，华侨公司与亚太公司合作开发上述土地后，获得琼山市有关主管部门批准立项并办理了报建手续，且 的总房款由原来的4250．343万元降至3450．343万元；(3)南玻公司在该协议签字生效后15日内，将应付而未付款1018．433万元，在扣除办理 ...

坡规划区合同书》；3、会海公司与海南自力投资有限公司房地产开发经营部签订的《合作承包开发合同书》；4、付款凭证九张、《国有土地使用权协议出让合同书》、《工程 的处分，应予照准。 综上，原告诉请判令被告在明确的期限内履行房产过户义务的理由成立，应予采纳，二被告辩称不应承担房屋产权过户费用的理由不能成立， ...

终止协议，史某某等人投入的财产无偿归昌荣公司所有，昌荣公司无正当理由单方面中止协议应赔偿对方的经济损失；合作期满，史某某等人投入的不动产归昌荣公司 应予维持；史某某等人提出原判以无效合同约定的利润作为昌荣公司的实际损失缺乏法律根据的上诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

款项最后计入基建成本。该《合作开发协议》还约定:在获得批准立项后即由双方协商正式议定章程，并由广房集团负责办理成立项目开发公司事宜。1992年7月15 和[1998]粤法民法初字第4—X号民事裁定明确属于成套局的物业(编号以现新编号为准)，而收取的测绘费、工本费、交易管理费、契税、印花税、评估费共六项 ...

同年6月18日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人赵洪琛、李家新，被告金钟公司的委托代理人龙某某、丁某某等到庭参加诉讼，陈述了案件事实并发表了辩论 》是对10月18日所签合作合同的补充，既然10月18日所签的合同被双方确认作废，那么10月19日的补充协议也相应不成立，实际上基本内容已包含在11月 ...

家银行多次协商，于1993年6月14日三方就合作经营洗涤剂厂洗衣粉车间，共同设立呼市日化公司达成协议。协议约定：内蒙建行588万元贷款与内蒙投行98.56万美元 、公司设立时的出资。这样限定的目的在于，保证新设企业、公司在成立之初就具备企业法人基本物质条件或者物质基础。目前，法律虽然允许债权转股权，但 ...

10万元，因1998年1月15日双方签订的《借款及有关事项协议书》约定“将在双方合作项目清算中本息一并处理”，而双方至2000年8月24日才最终将合作项目明星 违约金系另一法律关系，且在另一案件中已作处理，故演出公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律 ...

承建纯水站工程正确。对该工程的承建，上诉人与净化公司均有经营范围和资质，新泾厂作为合作一方履行了合作义务，其工程师梁光宇是项目负责人，该工程亦通过 获得三分之一利润及垫付款的诉讼请求予以支持并无不当。上诉人上诉理由不能成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： ...