中远公司在一审中申请鉴定，一审法院未准许是错误的。七、中远公司保留随时追加或变更上诉请求及事实理由的权利。请求二审法院１、撤销一审判决；２、改判驳回四航局 资格，该合同项下的权利义务依法由四航局承担。该航次租船合同主体适格，双方意思表示真实，内容未违法国家法律、法规的强制性规定，应依法确认为有效合同。 ...

注销后其债权分配给了原告。故原告向本院起诉。 本院认为：一、关于诉讼主体问题。根据原告提交的高新盛隆公司设立登记申请书、注销登记通知书、股东债权债务分配 委托书，该证据本院不能采信，因此不能认定买卖双方已经约定变更付款日期。被告应当按照原买卖合同约定的期限支付货款，且根据合同法的规定，分期付款的买受人 ...

利润、共担风险合作开发为基本内容。根据最高某民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应当认定为土地使用权转让合同。 。即使有效，增值税的负担约定也显失公平。增值税的纳税主体是转让人而非受让人，所以《转让合同》变更增值税由太重公司承担。（6）一审判决认定嘉和泰 ...

及第三人的原因而无法确定工程造价以及工程结算；4、第三人没有按照合同约定变更，被告向第三人支付的工程款应从工程总价款扣除。 根据被告申请，本院 为：基础施工一半付工程总价5%，完成至±0.00付总价5%，主体完成一半付工程总价20%，主体完工5日内付工程总价10%，装饰安装完工前5日内付工程总价10% ...

委员会。 法定代表人郝某某，村委会主任。 原告段某某与被告枕头乡X村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告段某某，被告法定 违约责任与平阳路桥三分公司无关，我们同意承包主体变更为段某某个人”。原告依照承包主体变更为自己的协议，按照合同约定保质保量正常施工。2004年6月3日 ...

存在合同关系、不是实际承运人、原审没有适用《水规》第78条导致认定运输合同主体错误的主张不予采纳。 由于857轮在运输过程中造成收货人储备粮公司的货物全 的诉讼请求不变，不存在《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条规定的“变更诉讼请求”的情形，因而法院可以不予重新指定举证限期。全兴公司关于原审法院没有 ...

的责任。因当事人没有约定逾期办证的违约责任的承担，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，违约金应按照已 原借款合同的丙方轻工公司的担保责任转让予中保公司。为重新明确主体变更后的《购住房抵押借款合同》中当事人之间的权责界分，达成以下协议：上诉人享有 ...

钧儒律师事务所律师。 上诉人盘锦市合作银行为与被上诉人中国农业银行重庆市江北支行借款合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(1999)渝高法经一初字第X号民事判决， 合同订立的事实足以证明盘锦合作银行已确知债权主体变更。更何况合同订立后，盘锦合作银行还依约履行了首期支付50万元的义务。我行依法受让债权后 ...

，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。而渤龙公司以“合同主体无法接受”为由，单方面解除合同的行为，业已构成违约，应承担违约责任。 。该《确认函》没有违反中华人民共和国内地法律和行政法规的禁止性规定，对合同双方当事人发生法律效力。此外，在本案《确认函》签订的次日，即2001年8 ...

份工程承包合同，施工与结算的单位应该是南通公司，而结算书的主体却是第七工程处，合同主体与结算主体不一致。此外，第七工程处未在工商部门登记注册，是非法 时已将材料综合调差系数调整为0．1499。侨诚花园一期工程在实际施工过程中变更和增加设计，出现多处改造工程，土建、安装工程的实际施工情况与原合同包干范围 ...