的产品说明书。 经庭审和质证，原告对被告提交的证据发表了如下意见： 对证据1的真实性有异议，订货合同一方没有盖章，电汇单是复印件，不能确认和订货合同有 的订货合同，除其中一份有订货的一方当事人签名盖章外，其余的均只有被告一方的签名盖章，而且上述合同上未记载新装椅(A4)的外观，被告也未提供证据证明合同 ...

，或者由他们另外提出建议，否则将认为对方无意解决双方之间的分歧，亦没有诚意执行整个合同，那么德胜公司将采取法律程序，追究广丰公司的违约责任。2000年 后60天内付款，但该项支付必须由德胜公司用备用信用证担保。该备用信用证只有在对工厂而言的60天期限届满之后，才能由受益人启动使用。受益人在60天已经 ...

出具了存单；5、立中公司向原告还本付息都是通过被告广汉支行进行的，没有被告不可能完成。 被告的质证意见：1、证据真实地证明了1997年以前原告与 288.35万元，但原告仅以具有重大瑕疵的存单（无经办人员的签名或盖章）尚不足以证明双方存在存款合同关系。 2、第二组证据：能证明原告于1995年6月26 ...

X号公证书，该公证为对横店集团联宜电机有限公司分别于1996年10月29日、11月20日签订的合同编号为（略）、（略）的《工矿产品购销合同》 签名或盖章，否则难以确认其真实性。由于该证明材料上只有单位印章，没有负责人的签名或盖章，专利复审委员会据此未将其作为评价现有技术的证据符合法律规定，本院予以维持 ...

行为不能代表美邦公司的行为，只有经过美邦公司的认同，签字，并盖章的，才是美邦公司的行为。（5）一审认定合同为加工承揽合同，但实际是购销合同，请求 申诉中提供的证据证明，法院判决认定美邦公司给付张某乙货款的总额中有部分款项没有计算在内，应予以重新确认。 原审法院判决认定美邦公司先后共计给付张某乙货款1, ...

盖上单位的公章，如果有明确授权的，委托代理人在授权的权限范围之内也可替代委托人签名，但韦某提交的单一证据《合作协议》，除了羽佳伟业公司的公章外，却 上因没有经办人即无法确定来源明显依据不足。在商业界内，只有盖章而没有法定代表人或经办人签字的合同比比皆是。其次，《合作协议》签订时，翟伟仍为羽佳公司的控股 ...

。 原审法院认为：依据《合同法》的规定，当事人采用书面形式订立合同，自双方当事人签字盖章时合同成立，本案原告于2008年7月10日将5万元（扣除保险 提出上诉，其上诉理由：原审认定事实有误，1、原审认定被上诉人存款已经发生损失没有依据，仅靠被上诉人个人陈述。2、如果存在被上诉人存款损失的事实，必定存在 ...

，只有设计单位的设计变更通知单，没有承包单位、项目经理部签字盖章并经建设单位代表、设计单位代表、监理机构总监理工程师签字的工程变更单,及双方协商变更合同 中项城市公安局又称上述变更通知是复印件，一审未质证，同时认可刘亚光签名属实。三、双方当事人均认可，项城市人民政府公众网打印的网页“项城市看守所全省获 ...

的。2010年1月1日之后原告已经不是被告的经销商了，原告向被告主张权利没有合同基础。证据材料27所涉及的8个月的时间段与原、被告经销合同 的已付款2,289,235.59元之后，原告应收款为3,666,488.99元的明细表上签名予以确认（原告证据5，以及庭审中当事人的陈述为证）。2009年9月份 ...

），领款人的签名不是原告本人所书写；证据23-24属于证人证言，对证明内容有异议，需要证人出庭作证；证据25-26系打印件，没有银行盖章，对其 借款，造成本案纠纷，三被告应承担偿还借款本息的责任。对三被告称“本案实际借款只有200万元，其中96万元在收到借款时已返还给原告”的辩驳理由，根据原被告双方所 ...