协议存在以合法形式掩盖非法目的情形为由，确认康某与李某签订的门面租用合同无效。一审于2010年12月恢复本案审理。 一审法院认为,2002年11月26日 应赔偿康某门面转让费x元、专卖店加盟保证金x元。 关于双方签订的门面租用合同是否有效问题。李某为享受国家关于转业军人自主创业在税收等方面的优惠政策， ...

当时的费率交纳续保保险费。投保人不支付保险费的处理：投保人未支付首期保险费，本合同自始无效；投保人支付首期保险费后，在保险费到期日未支付分期保险费，本合同 分公司每月自吴某的信用卡划扣交纳，因此吴某是本案的投保人。 （二）保险合同是否有效。 按照法律规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同 ...

明显错误，请求二审法院依法撤销原判，改判二被上诉人之间签订的《林某青山买卖协议》无效。 被上诉人铜钟村委会答辩称，铜钟村X村级公路、农网改造等公益事业建设的需要， 中华人民共和国村X组织法》第二十四条第一款第（八）项的规定，该合同是否有效。被上诉人铜钟村委会因修建村X路和农网改造需要资金，决定出售属村 ...

、反诉部分：1、反诉原告与反诉被告签订的合同是否有效2、反诉原告要求反诉被告返还购机款、支付利息、司机工资是否合法有据 经审理查明：原告信昌南宁分公司 达将近9个月,被告对该挖掘机的状况是知晓的。现被告以《补充协议》无效，要求各自返还财物，并要求原告支付利息110,000元、司机工资144,000元的 ...

签订的变更承租人协议效力问题；4、原告是否有转租权；5、原告是否有违约或违法之解除合同的行为，被告解除合同是否合法。该院认为，1：被告株洲市冶 理由不成立，被告株洲市冶化机械厂辩驳意见不予采纳。原告要求确认被告解除合同行为无效，合同继续履行的诉讼主张，该院依法予以支持。被告株洲市冶化机械厂辩驳原告侵吞 ...

无效。那么，针对本案第一个争议焦点，原、被告双方对于造成土地租赁合同无效是否存在过错以及各自过错大小的问题，本院认为，被告熊某某辩称自己在签订土地租赁 月。原告王某某应当支付相应的土地租赁费用，租金可以参照原、被告所签订合同中的年租金5000元予以认定，那么原告王某某应当支付实际占有场地的租金2500 ...

《建校工程款结账合同》是否合法有效。原告主张，朱XX无权代理原告与被告签订《协议》和《建校工程款结账合同》且协议主体不合格，是无效合同。被告则 标现金10,000元给甲方；乙方8月中旬必须破土动工,12月底前必须竣工验收；合同不准转让；乙方所垫资的150,000元，甲方采取按进度分期付款的方式付给乙方 ...

上诉理由为：一、原审判决以涉案工程未经招投标为由认定双方所签订的三方室内装饰工程无效与客观事实不符，三阳装饰公司在原审中已提供了采油四厂的证明文件和法院的 ，本院确认并经当事人认同本案二审争议焦点为：一、本案中的三份建筑装饰合同是否为有效合同，原判以工程质量未达到优良标准而扣除了相应的工程款项，是否有 ...

的、在全国或者省级有影响的报纸上发布的公告；原审没有审查该三笔债权是否允许个体经营者购买以及个体经营者购买时必须具备的条件和资格；该三笔债权属政策性 不良债权转让案件工作座谈会纪要》的精神，煅烧厂可以也只能另案提起转让合同的无效之诉，且必须提供经济担保，“不能提供相应担保”，“人民法院不予受理”。因此 ...

上诉人福州宝岛眼镜有限公司（以下简称宝岛公司）与被上诉人唐某某、陈某某等特许经营合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2009）榕民初字第X号民事判决，向本院 合同，其所签的合同应无效，且该协议的实际签订时间为2008年底。被告宝岛公司申请对该《加盟连锁协议》的实际签订时间与落款时间是否一致进行鉴定。 ...