直接证据是指能够单独的、直接地证明待证事实的证据。本案的待证事实为上诉人是否已还清贷款给被上诉人，两份口供均直接清楚地证明了上诉人在1999年9月已将用以 大地皮鞋厂)抵借字99第X号抵押担保借款合同在后，两份合同均有李某甲的真实签名和盖章，认定法律效力当然以在后的法律行为为准，且后一份合同是主合同， ...

诉讼收费办法》第二十七条“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可向人民法院申请缓交、减交或者免交。是否缓、减、免，由人民法院审查决定”的规定， 培训学校和佛山市黎明电子服务有限公司签订的培训合同。二、被告佛山市黎明电子技术培训学校和佛山市黎明电子服务有限公司于本判决发生法律效力之日起四十日内向原告梁某某赔偿 ...

的规定，判决如下：一、兴隆棉整厂、何某某、李某某应于判决发生法律效力之日起十日内支付2004年1月份的工资1740元和2004年2月份陈某某 经济补偿金435元有理，本院予以支持。本案争议的焦点之二是被上诉人是否应向陈某某支付解除劳动合同的经济补偿金及额外经济补偿金。2003年双方当事人签订了一次劳动 ...

返还定金。2、立约定金的生效是独立的，在主合同之外就成立，其法律效力的发生与主合同是否发生法律效力没有关系。一审以赵某某转租柜台没有经过海南迪希商业城 未履行。被上诉人对该证明的真实性无异议，但对该证明的内容有异议，认为其对本案不具有证明效力。 上述事实，有赵某某与迪希城公司签订的“铺面租赁合同”、赵 ...

辉的个人行为。劳动关系的形成主要是看劳动者何时与用人单位建立事实上的劳动关系而不能仅仅看是否签订劳动合同及合同是否加盖公章，所以即使《合约》没有加盖大有厂的公章 和拖欠工资的经济补偿金（略）元；二、大有厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯某某因解除劳动合同关系的经济补偿金（略）元；三、驳回冯某某 ...

双方对本协议以外的其他事项可依法另行订立补充协议，补充协议与原借款合同具有同等法律效力。上述五方均在该协议书上签字、盖章。 1998年4月22日 二审中亦未对农行新疆分行营业部的债权人地位提起上诉，故对农行新疆分行营业部是否享有本案债权问题，本院不再予以审查，原审认定农行新疆分行营业部享有本案债权部分 ...

部分判处得当，应予维持。 关于X号、X号、X号抵押担保合同的效力问题，争议焦点在于各担保人是否明知或知其为旧贷提供担保。本院认为，根据工商行政管理机关 合同》所涉借款已‘经发放、不符合最高额抵押的法律特征为由判令该最高额抵押合同不发生法律效力属适用法律有误，本院予以纠正。 综上，原审判决认定事实基本 ...

斌，广东务正律师事务所律师。 上诉人华润公司因与被上诉人丰达公司房地产买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2004)三法民肆初字第X号民事判决， 问题转让合同的法律效力及被上诉人在客观上有无违约行为和其依法应承担的违约责任等。依上述法律原则，一审法院应就上诉人的诉讼理由和事实是否客观存在 ...

实业公司提供担保的意思表示清楚、真实，不存在被骗取担保事实，担保合同亦应有效。至于信用社及海晟公司是否将以存定贷事实告之担保人，以及在借款合同实际履行 ，关于实业公司应否承担担保责任问题，由于借款及担保合同皆具有法律效力，所以本案所涉三方当事人均应严格按合同履行义务。但信用社及海晟公司在实际履行中变更 ...

”即将权利凭证交付“闸北办事处”，因此该质押贷款担保合同已发生法律效力。根据“担保法”规定，同一债务上既有“物保”又有“人保”，如质押权人放弃“物保”，在 ，并支付利息和逾期息。本案的争议焦点是“化工总公司”与原告签订的质押担保合同是否有效并已生效，以及“化工总公司”是否要承担保证责任的问题。质押担保 ...