公司，住所地某省。 法定代表人梁某，董事长。 委托代理人肖某，该公司员工。 委托代理人汤某，该公司员工。 被告杨某，男，汉族，住（略）。 被告C公司， 用途，即在原告汇款时，并没有明确是向B公司交付保证金，不能证明双方就款项的性质已经形成了合意；二、原告为涉案《个人借款抵押合同》提供担保，借款合同的 ...

城区X路区X路北。 法定代表人：郑某，该行行长。 委托代理人：井某某，该行员工。 委托代理人：卢延祥，河南恩达律师事务所律师。 申请再审人漯河大班针织品有限公司 大班公司申请再审称，其与郾城农行签订借款合同后，郾城农行并未依约将贷款350万元支付大班公司，原告也不能举证证明其履行了付款义务，故合同虽 ...

中国建设银行股份有限公司上海闸北支行。 负责人谢某，该支行行长。 委托代理人张某，公司员工。 委托代理人鲁旭亮，上海共识律师事务所律师。 被告高某。 原告中国建设 7月17日起至清偿日止未到期借款本金40,041.02元的按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；判令被告如不能履行上述还款义务时，原告有权 ...

赔偿责任，被告万某天鸿物流公司是该车的登记车主，依法应负连带责任，至于经营车主任某某是否按时足额交费，属履行挂靠经营合同问题，不能因此免除侵权损害之责任。 张某乙、张某丙的其余诉讼请求。 四、确认被告王某某、周某通过垫付医疗费和借款方式向原告张某甲已支付x.10元（其中医疗费x.10元、借款3500元 ...

购买尼桑阳光牌汽车；贷款月利率为4.185‰，以乙方实际划款当日国家法定利率为准，借款本息按月结息；贷款利率在贷款期限内，遇国家法定利率调整时，于下年1月 支行同意出售该车，因此不能直接推导出建行宣武支行收回了全部贷款后而交付了车辆的相关凭证。李某选择由中正创为公司转交车款而不是向建行宣武支行直接偿还 ...

简称开发公司）新生街项目部”的名义，向茹某某借取前期办理相关手续费用x元；②崔德政于2003年5月8日收到茹某某暂借款x元；③在施工期间，服务中心6 采取质辩合一方式进行审理，庭审程序并无不妥，故供电公司、服务中心主张一审判决违反法定程序的上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用 ...

的凭证，但其实质为虞城县供电局装璜分公司向原告借款后给原告出具的借据，王中强是否为虞城县供电局装璜分公司的员工并不影响本案借贷关系的成立，对加盖的 强是否为虞城县供电局装璜分公司的职工、虞城县供电局装璜分公司和虞城供电公司是否向原告进行集资均不能否认本案借贷关系的成立。综上，依据《中华人民共和国合同法 ...

凭证，但其实质为虞城县供电局装璜分公司向原告借款后给原告出具的借据，王某某和杨艳梅是否为虞城县供电局装璜分公司的员工并不影响本案借贷关系的成立，对 艳梅是否为虞城县供电局装璜分公司的职工、虞城县供电局装璜分公司和虞城供电公司是否收到了借款均不能否认本案借贷关系的成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》 ...

凭证，但其实质为虞城县供电局装璜分公司向原告借款后给原告出具的借据，王某某和杨艳梅是否为虞城县供电局装璜分公司的员工并不影响本案借贷关系的成立，对 艳梅是否为虞城县供电局装璜分公司的职工、虞城县供电局装璜分公司和虞城供电公司是否收到了借款均不能否认本案借贷关系的成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》 ...

日，华侨公司与中国农业银行新乡市X路支行（以下简称人民路支行）签订了最高额抵押担保借款合同，合同约定自1999年12月27日起至2002年元月5日止，由贷款人根据借款人 笔录汇金支行没有异议；华侨公司和英特纳公司对本院向张雪的调查笔录有异议，认为张雪说她是英特纳珠宝公司的职工，不能证明她是英特纳商贸 ...