略）。 上诉人成都三原房地产开发有限公司（以下简称三原公司）因与被上诉人丁某某商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2006）都江民初字第X号民事判决 所作的“零公摊”的明确表述应当视为合同内容。上诉人称“零公摊”只是针对商铺而非住宅，因该主张缺乏事实依据，不能成立。此外，在合同的正文中 ...

略）。 上诉人成都三原房地产开发有限公司（以下简称三原公司）因与被上诉人韩某某商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2006）都江民初字第X号民事判决 所作的“零公摊”的明确表述应当视为合同内容。上诉人称“零公摊”只是针对商铺而非住宅，因该主张缺乏事实依据，不能成立。此外，在合同的正文中 ...

略）。 上诉人成都三原房地产开发有限公司（以下简称三原公司）因与被上诉人吴某某商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2006）都江民初字第X号民事判决 所作的“零公摊”的明确表述应当视为合同内容。上诉人称“零公摊”只是针对商铺而非住宅，因该主张缺乏事实依据，不能成立。此外，在合同的正文中 ...

）。 上诉人成都三原房地产开发有限公司（以下简称三原公司）因与被上诉人张某乙商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2006）都江民初字第X号民事判决 上所作的“零公摊”的明确表述应当视为合同内容。上诉人称“零公摊”只是针对商铺而非住宅，因该主张缺乏事实依据，不能成立。此外，在合同的正文中 ...

资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称：信达公司）因与被上诉人黄某商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）青民一初字第X号 提交新的证据。 被上诉人黄某二审中提供以下新的证据：幸福嘉园小区住宅（商铺）验收交接表，证明2005年8月1日上诉人确实向被上诉人发出《入伙通知书》 ...

违约行为，给原告造成了巨大的经济损失”均表明了本案的性质明显是属于商品房买卖合同纠纷，而被上诉人请求上诉人双倍返还购房款并赔偿相应的利息损失明显是依据 三人”的规定，怎么能认定本案不属于商品房买卖合同纠纷呢本案讼争房屋是位于北海市北海大道晏锋建材商城F栋的X号商铺，相关的债权债务转让只是作为支付购房款 ...

2008年4月9日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的信阳市新天地生活广场X号楼X号商铺一间，房屋总价为x元。2008年4月 向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均 ...

年5月24日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的信阳市新天地生活广场X号楼X号商铺一间，房屋总价为x元。原告按照合同约定 合同约定，原告购买被告亚兴公司开发位于胜利路X号信阳市新天地生活广场X号楼X号商铺一间，建筑面积为38.82平方米，每平方米价格9636元，房屋总价款为x元， ...

夫律师事务所律师。 原告贺某与被告郴州市华鹤房地产开发有限公司（以下简称“华鹤公司”）商品房买卖合某纠纷一案，本院受理后，依法组成合某庭，公开开庭进行了审理。原告贺 。 原告贺某诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合某》，该合某约定购买被告开发的位于龙腾广场的商铺。合某签订后，原告支付了全部房款，被告在 ...

，原告购得被告开发建设的信阳新天地生活广场X号楼X号，总面积为43.73的商铺一套，约定总房款为x元，原告一次缴纳了全部房款。2008年10月 被告通过信阳市新鑫物业管理有限公司向原告交付房屋。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2008年8月8日前向原告交付使用商品房，逾期不超过 ...