其今后的生活障碍表示同情，但是做为对横水镇4万人民救死扶伤，实行人道主义的国家卫生机构，××卫生院是公益性事业单位，事实不能超越法理，只能在理性的范围内给予 撞车后脑颅损伤和自己的错误有因果关系。综上所述，一审判决我单位为被告，并代刘××对邱××的赔偿是没有法律依据的，也是无事实根据的，特提出上诉， ...

收取车辆费用范围内承担连带责任。 被告人民险公司辩称，肇事车辆在被告人民险公司投保有交强险，被告人民险公司同意在各分项限额内承担责任。对于原告的医疗费在符合国家基本医疗范围内承担责任。被告人民险公司承担的是合同责任而非侵权责任，不承担诉讼费用。原告起诉的赔偿数额过高，有的无法律依据。 经审理 ...

2、5份证据有异议，首先对第5份证据，它不符合证据的形成要件，其二，收费老师的基本情况不清楚，第三，王老师收取补课费无法律依据；对第2份 翔培训学校承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。原告关于精神损害抚慰金的要求过高，本院酌定2000元为宜，原告关于补课费的请求，无法律依据，本院不予支持。原告 ...

及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为：任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产的，均应承担相应的民事责任。事故发生后，松江交警队 ，由被告阮某承担全部的责任。第三人关于其不承担强制保险的赔偿责任的辩称意见，无法律依据，本院不与采信。 原告、被告阮某、阮某对原告的住院 ...

。 根据原被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点：原告请求被告赔偿医疗费等损失x元有无某应依据。 原告王某某为证实其主张所举证据及被告质证意见如下： 标准等具有安全隐患的机动车。”第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第三十六条“根据道路条件 ...

。 根据原被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点：原告请求被告赔偿医疗费等损失x元有无某应依据。 原告耿某某为证实其主张所举证据及被告质证意见如下： 标准等具有安全隐患的机动车。”第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第三十六条“根据道路条件 ...

人王振辉的行为已构成犯罪，国家公权力对其进行了刑事制裁。陈某甲等上诉人要求赔偿义务人另外再承担民事赔偿责任没有法律依据，本院亦不予支持。 省法院《 王振辉的过错行为更具有主导性，造成事故的原因力已超过70%，原审法院根据其过错程度，核定相关赔偿义务人杰达公司应承担85%的赔偿责任并无不当，杰达公司的 ...

人王振辉的行为已构成犯罪，国家公权力对其进行了刑事制裁。吴某甲等上诉人要求赔偿义务人另外再承担民事赔偿责任没有法律依据，本院亦不予支持。 省法院《 王振辉的过错行为更具有主导性，造成事故的原因力已超过70%，原审法院根据其过错程度，核定相关赔偿义务人杰达公司应承担85%的赔偿责任并无不当，杰达公司的 ...

承担返还责任的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）款第四项“承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；”、第一百一十七条第一款的规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”的规定，并经本院审判委员会讨论， ...

检验合格，驾驶人有驾驶证，我公司愿在交强险各项责任限额内承担赔付责任。2、根据责任划分，刘x负主要责任，五原告主张精神抚慰金无法律依据。3、五 的，应当承担民事责任。第一百一十七条规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 ...