。 上诉人中国农业银行晋宁县支行（以下简称“晋宁农行”）因与被上诉人杨某土地使用权转让合同纠纷一案，不服晋宁县人民法院（2007）晋民初字第X号民事判决，向本院提起 在本案中以该词所表示的意思是购买本案所涉土地使用权的款项，不是上诉人所理解的国有土地使用权出让时由政府部门收取的款项，上诉人对此所提异议 ...

。 委托代理人曾某，该公某职工。 上诉人升立公某因土地房屋拆迁（应为土地使用权转让）纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2006）九民初字第X号民事 日，合正公某与重庆市国土资源和房屋管理局签订了《重庆市国有土地使用权出让合同》，为便于尽快办理土地使用权登记，同年7月12日，合正公某与重庆市国土资源 ...

以下简称南宏公司)与被告(反诉原告)中国联合通信有限公司海南分公司(以下简称海南联通)土地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南 本院对该证据不予采信。 本院认为：政府文件所确定的基准地价虽是对国有土地使用权出让、转让、联营、出租、抵押价格的以及作为补交地价款、确定 ...

法定代表人董某，该公司董某长。 本院在执行南华大酒店与百草制药公司担保合同纠纷的湖南省高级人民法院（2010）湘高法民二终字第X号民事判决一案 使用证》。节能研究所于1998年12月18日与永州市凤凰园国土管理局签订《国有土地使用权出让合同》，1999年5月27日领取永州市人民政府颁发的永（凤）国用 ...

邓州市建材工业公司，依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定， ，包括出售、交换和赠与，原、被告双方于2006年2月10日签订了土地使用权转让协议，原告又履行了支付价款的行为并使用至今，故应认定双方所 ...

罗平县人，现住（略）。 上诉人陈某某因与被上诉人周某某建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服罗平县人民法院(2008)罗民初字第X号民事判决，向本院提出 建设用地属政府划拨给被告周 兆林作为安置的建设用地。对于划拨取得的国有土地使用权的转让我国法律规定了严格的条件：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》 ...

宇律师事务所律师。 上诉人耿某某因与被上诉人沈阳广源新型建筑材料有限公司土地使用权租赁合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2006）新民合初字第X号民事判决 ，原审认定协议无效无法律依据。至于租赁合同没有登记是否影响合同效力的问题，本院认为，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》中规定的出租人应当按照 ...

。1994年9月28日，管委会办公室与中银富安实业(重庆)发展有限公司(以下简称中银公司)订立《国有土地使用权出让合同》，约定管委会将编号为KF4—X号7000平方米的 。移交给管委会后依法出让给中银公司是合法有效的行为。一审法院认为讼争土地已经有关部门划拨给房开公司使用，无事实和法律依据。房开公司所 ...

转让合同》、琼中黎族苗族自治县人民政府《关于鹦歌岭牧场土地使用权转让申请的批复》、《国有土地使用权证》以及当事人的陈述为证，足以认定。 本院认为，鹦 具有法人资格，没有资格与他人签订土地转让合同。鹦歌岭牧场土地使用权转让时，也没有按规定办理土地使用权出让手续，缴纳土地使用权出让金，违反法律规定，并且琼 ...

，该工程才开始动工兴建。建设中，又由于兴松公司与施工单位因工程款问题发生纠纷，工程几度停工。致使还建楼到期不能交付，导致拆迁户居民多次集体上访 的，一审判决确认被告的行政行为违法，没有任何事实和法律依据；国有土地使用权出让合同属典型的行政合同，不适用合同法的有关规定，一审判决适用合同法的规定属适用法律 ...