（4）申请人聘请律师代理本案，因而支付港币x元律师费。同样，为此支付的仲裁费用，根据国际惯例，理应由被申请人承担。 被申请人在答辩书、补充答辩意见和 》第十九条规定，“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除。终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”。仲裁庭认为，按照上述的法律规定，申请人依据双方当事人约定的 ...

附件，分别于1997年3月28日在深圳分会、1998年4月7日在中国国际经济贸易仲裁委员会、1998年9月21日在深圳分会开庭审理本案。双方均出席 范围，不属本案仲裁范围。 二、仲裁庭意见 当事人在合作合同第46条约定，本案争议适用中华人民共和国的法律，这一约定符合《中华人民共和国中外合作经营企业法》 ...

上述地址即视为妥善送达。(八)如本抵押合同的执行产生任何争议，经甲、乙双方友好协商仍不能得到解决，应交付中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁。仲裁裁决 经审理，对本案作出如下分析和判断如下：(一)法律适用98赊销合同和抵押合同中都没有约定管辖的法律；本案的仲裁地在中国深圳，抵押物在中国××登记，因此 ...

现名称为中国国际经济贸易仲裁委员会）进行调解和仲裁。该裁决为终局的，双方须遵守执行。仲裁的一切费用由败诉方负担。本合同的适用法律为中华人民 18日，××市X镇××经济联合社与××公司签订了“土地使用权转让合同书”（下称“转让合同”），被申请人将上述该x平方米土地使用权转让给××公司，总地价款为人民币x ...

年10月13日受理了双方当事人关于上述合同的争议仲裁案。本案程序适用1998年5月10日起施行的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（下称仲裁规则） 土地使用权及厂房产权转移给合资公司的法律程序，合资公司目前所使用的全部土地的使用权和厂房等建筑物的产权仍属于申请人。合营合同签订之前，申请人委托北京会计师 ...

1999年6月7日，第一申请人A、第二申请人B（下统称申请人）向中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会（下称深圳分会）提出仲裁请求，向深圳分会提出书面仲裁 事实，导致被申请人入股合营企业。被申请人也不懂国家的法律，不存在欺骗申请人。 第二，合营企业在股份转让合同签订后，并没有合并到被申请人企业里，相反， ...

月25日受理了申请人与被申请人之间关于前述合同争议的仲裁案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁 、34条） 9．合营期满或提前终止合营合同，合资公司应按中华人民共和国××经济特区的法律规定进行清算。清算后的财产和债务，根据合资各方在注册资本中的 ...

合同，并要求违约方赔偿损失。 第65条本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖。甲、乙各方应享有《中华人民共和国 材料认定事实，依法裁决。 2．根据本案合资合同第65条的约定，仲裁庭适用中国法律解决本案争议，没有规定的情形，参照国际惯例。 3．根据《中华人民共和国中外合资 ...

解释“举重以明轻，举轻以明重”的法理根据，本案的法律适用属于不言自明、理所当然应予理赔的逻辑关系。故一审院认为原告的该项诉讼请求应当予以支持。但精神 的险种，国家旅游局X号令规定，本规定所称旅行社责任险是指旅行社根据保险合同的约定，向保险公司支付保险费，保险公司对旅行社在从事旅游业务经营活动中，致使 ...

受训干部，而非党政干部培训中心，故本案旅游服务合同的法律关系主体双方应为被告与在党政干部培训中心接受培训的81名学员。 第二，肇事车藏Ax号金龙客车驾驶员 故德宝公司与西藏国际旅行社均系代被告提供旅游服务，驾驶员安卫章的驾驶行为仍然属于被告履行其旅游服务合同的范围。 第三，本案应当适用《中华人民共和国 ...