公司。航都重庆分公司、航都厦门公司、天津航都公司是经营海运、空运进出口货物的国际运输代理业务的公司，航都重庆分公司系航都厦门公司的分公司。 2007年4 其余被告不发表意见，确认乌江公司诉请的金额。 关于天津航都公司是否承担责任的问题。虽然天津航都公司是航都重庆分公司出具的虚假提单的抬头人，但没有证据 ...

，由被告人陈某乙伙同李某丁提供资金；被告人陈某乙、陈某丙负责订货和海上运输；同案人李某丁、李某戊则在湛江使用不法手段逃避海关监管并负责销售， 李某丁、张某、许某某等人利用其在香港注册成立的东信贸易有限公司、汇江国际投资有限公司、登汇发展有限公司、紫龙实业有限公司、峰业发展有限公司、畅丰实业有限公司、安 ...

元。 关于“四通888”轮本航次载货的数量及价值问题。原告提供的《运输协议》、《水路货物运单》、《国内水路、陆路货物运输保险单》等证据证明，“四通888”轮本航次 888”轮的白灯(应是尾灯)，而看不到红、绿舷灯。根据《1972年国际海上避碰规则》(下称《避碰规则》)第十三条第二款的规定，应该认定“通 ...

查明，原审裁定认定的事实属实。 本院认为：本案争议涉及以韩进公司为承运人的海上运输合同。上诉人系该合同承运人的代理人，只与承运人韩进公司形成代理合同 第一百四十条第二款和《最高人民法院关于某用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下： 一、撤销武汉海事法院(2001)武海 ...

证书。15、全国同类商品品牌前10名证明文件。16、中国国际农业博览会名牌产品证书。17、“海上名茶”证书。18、“金城金奖”证书。19、安徽名牌农业证书 ：生产经营茶叶、茶叶代用品、饮某、食品、农副土特产品、农业科技开发、货物运输、包装制造。旅游服务(专项规定的除外)。出口：粮油食品、土特产品、红茶 ...

了所谓的损失，也应当由其自行承担，因为即便原告按期将货物运输至被告xx公司指定的在天津新港的仓库，也有可能因为海上运输的原因，不能按期将货物交至 被告xx公司的货款共计x.5欧元。同时，被告xx公司因交付的货物延期装船、货物破损、质量缺陷等问题，被德国公司索赔。2010年11月20日，德国公司通知被告 ...

上诉人明确表示不变更诉讼请求。 关于被上诉人抗辩不可抗力免责问题，原审认为，被上诉人通过海运方式提货，而海上常有大风，被上诉人作为经营者应当对海运受气候因素影响大 解除合同。本案中，被上诉人在与上诉人签约前向北方公司购入了货物，也安排了运输，因此被上诉人不存在故意违约；迟延到货和交货地点的不当属于合同 ...

为原告主张的这部分运费损失，因未扣除运输成本毛收入而非纯收益，且在事故发生后，原告已对货主(托运人)就货物运抵目的港和运费已协议进行了变更，再者 原告所属“顺星101”轮在追越被告所属“锦集5”轮过程中，依据《1972年国际海上碰撞规则》(以下简称“72规则”)第13条和第16条的规定，“顺星101” ...

，船舶实际上也是在多个港口装卸货物。 二、仲裁庭意见 经审核本案双方当事人提交的全部书面陈述意见和证据材料，仲裁庭认为本案需要裁决的问题有四个：1．本案应 根据最密切联系原则，本案合同的适用法律应为中国法。仲裁庭需指出，在国际海上运输合同和租船合同中，为了方便不同国家的当事人签订和履行合同，英文是通行 ...