决定系专利复审委员会针对原告对第三人享有的x.X号外观设计专利(下称本案专利)提出的无效宣告请求作出的。第X号决定认为:对于附件1,由于请求人 宣告请求证据,即中国文教体育用品协会扑克牌专业委员会签章的证明复印件。 针对原告请求人无效宣告请求的理由和证据,第三人提交以下8个附件,作为反驳原告的证据: ...
//www.110.com/panli/panli_110620.html-
了解详情
中凯律师事务所律师。 委托代理人翟存柱,北京市中凯律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某,专利复审 年9月1日授权公告的名称为“轻瓷梅花环填料(x型)”的外观设计专利的无效请求案,其申请日为1998年12月10日,申请号为x.3, ...
//www.110.com/panli/panli_110472.html-
了解详情
、华裕公司对菲利浦公司享有的第x.X号外观设计专利(简称本专利)所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定: 凯波公司提交的附件2( 利浦电子有限公司可于本判决送达之日起30日内,被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会和第三人宁波圣吉奥电器有限公司、宁波凯波集团有限公司、华裕电器 ...
//www.110.com/panli/panli_88320.html-
了解详情
年3月15日公开开庭审理了本案。原告大川铸造厂的委托代理人徐某某,被告专利复审委员会的委托代理人骆某某、耿某,第三人陈某某的委托代理人臧云霄到庭 所属领域内司空见惯的几何形状和图案构成的,则该项设计不属于外观设计专利保护的客体范围,不应当被授予专利权。在无效宣告请求审查程序中,提出该项主张的请求人应当 ...
//www.110.com/panli/panli_72911.html-
了解详情
中凯律师事务所律师。 委托代理人翟存柱,北京市中凯律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某,专利复审 年9月1日授权公告的名称为“轻瓷梅花环填料((略)型)”的外观设计专利的无效请求案,其申请日为1998年12月10日,申请号为(略) ...
//www.110.com/panli/panli_49453.html-
了解详情
桥西土城路X号。 法定代表人王某某,该委员会主任。 委托代理人钱某某,该委员会外观申诉处审查员。 委托代理人柴某某,该委员会行政诉讼处审查员。 第三人中山市新爱 于2001年6月18日向专利复审委员会提出无效宣告请求,其理由是:在本专利申请日之前,已有内容相同的外观设计专利申请向中国专利局提出,并且在 ...
//www.110.com/panli/panli_49108.html-
了解详情
有他人先取得合法权利。据此,原告请求被告宣告本案专利无效。同时,原告提交了如下证据: 附件1:外观设计专利公报复印件,名称为“电力工程车(四排座)”,专利 书对原告的上述理由陈述了意见,被告向原告发送的口头审理通知书也将“本专利是否符合专利法第九条规定”作为口头审理涉及的主要问题之一。以上事实表明被告 ...
//www.110.com/panli/panli_48255.html-
了解详情
的名称为“摩托车(二十九)”的第(略).X号外观设计专利(简称本案专利,见附图)向被告专利复审委员会提出无效宣告请求。2003年1月27日,被告 光阳工业股份有限公司可在本判决书送达后30日内,被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会及第三人上海嘉陵车业有限公司可在本判决书送达后15日内,向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_46753.html-
了解详情
荣律师事务所律师。 委托代理人李色阳,福建闽荣律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某,该 系专利复审委员会针对二和公司对原告享有的(略).X号外观设计专利(下称本案专利)提出的无效宣告请求作出的。第X号决定认为: 1、关于请求人提交 ...
//www.110.com/panli/panli_46613.html-
了解详情
请求宣告科尔加特公司享有的名称为“牙刷”的第(略).X号外观设计专利权(简称本专利)无效所作出的决定。 第X号决定认为:专利法第二十三条规定:授予专利权 科尔加特公司于1998年10月16日,向国家知识产权局提出了名称为“牙刷”的外观设计专利申请,该申请于1999年11月3日被授权公告(下称本专利) ...
//www.110.com/panli/panli_46445.html-
了解详情