事故中所负的责任部分承担赔偿责任。因粤x号车在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司承保了交强险和第三者责任险（商业险），且不计免赔。保险公司应在交强险和第三者责任险最高责任限额内，根据各险种的保险条款和保险合同的规定，直接赔偿原告的各项经济损失。中国太平洋保险股份有限公司广东 ...

1、保险条款1套；2、参保车辆信息抄单1份。以此证明应当按保险条款约定的事项进行理赔。 被告徐某丙向本院提交的证据有：1、车辆买卖协议2份；2 金优先在交强险中赔偿）。其余数额按照30%的事故责任比例由被告太平洋保险公司在“商业险”第三者责任险限额内予以赔偿，即：〔（x.5元－4760元）+（x.24 ...

的第三者责任险是商业险，并非强制保险，原审法院混淆商业险与强制险的法律概念,保险公司不应成为被告。二、原审判决认定保险合同中绝对免赔率条款 案件受理费4025元，由上诉人祝某某、周某某负担3038元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担1007元。 本判决为终审判决。 审判长王小红 ...

民事判决书 （2006）昆民三终字第X号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司（以下简称保险公司）。 住所地：昆明市X路广 中明确指出“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，第三者责任险的性质为商业保险。交通事故的损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定， ...

佛山市中级人民法院 民事判决书 (2006)佛中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区X路X号。 ，根据最高人民法院的规定，已经明确2006年7月1日以前投保的第三者责任险性质为商业险，故上诉人应按保险合同的约定进行赔偿。二、上诉人 ...

资质，如果驾驶人不合法，则我公司拒绝承担交强险、商业险的保险责任。另外，交强险和商业险不应一并处理。诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明，2010 理赔部分由刘某与旭元汽运公司赔偿。依据保险法有关条款及节省诉讼成本，对被告太平洋保险公司抗辩不应一并审理第三者责任某乙的意见，本院不予采纳。 综上，被告 ...

故被告的交强险财产损失限额2000元，如何分配请法院酌定。依据交强险保险条款规定，诉讼费用及鉴定费用不应由被告承担。对于原告的具体损失，由法院依法 南京泾(m运输公司予以赔偿。对于南京泾(m运输公司承担的部分，被告太平洋保险江苏分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。 原告在交强险范围内的损失有：车辆 ...

份；2、营业执照1份；3、结婚证1份；4、保险费缴费发票1份；5、商业险保险单1份。以此证明投保车辆转让的过程，以及杜娟与被告徐某之间为夫妻 精神抚慰金优先在交强险中赔偿）。其余数额按照30%的事故责任比例由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿，即：〔（x.6元－5240元）+（x.24元－ ...

请求过高部分同意被告田某某、滕某某意见。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不在商业险赔偿责任内。由于事故双方同等责任，保险公司同意赔偿50%。 原告向法庭提交 被告田某某应当承担连带赔偿责任。由于豫x号轻型普通货车在被告太平洋驻马某公司投保有第三者责任险，条款约定同等责任承担50%，责任限额为x元，被告太平洋 ...

内予以赔偿。本案被告大连铁路金州铁达汽车队在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市金州支公司投保第三者责任险，保险金额为10万元，原告的请求额在保险范围内 人承担保险责任没有事实及法律依据。二、原审判决适用法律错误。保险是商业保险，不具有强制性质。三、原审诉讼程序严重违法，原审判决超出被上诉人请求 ...