律师代理费。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利某的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当对到期借款予以清偿， 的解释》第十二某“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”之规定，本案抵押权虽设定期限，但该期限并不对 ...

工作人员出差伙食补助标准为15元/天。 原审法院认为：柴某与王某居委会之间、颜某丙与柴某之间的关系，均为一方独立完成房屋拆除工作，并以拆下物件作为劳动补偿 霞与颜某乙不是合法的夫妻关系，因此不能“推定”，而应当进一步用证据来证明颜某甲是否是田某霞的女儿。三、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理 ...

申请复议人张某，女，汉族，38岁。 委托代理人郭某某，男，汉族，40岁。 申请执行人康某，男，汉族，54岁。...

的赔偿责任3、原告主张某赔偿费项目以及赔偿数额计算标准的是否合理、合法 关于本案的第一个争议焦点问题。 原告认某本案不适用一事不再理原则。因为车主 等各项经济损失合计45万元，其中35万元于协议签订之日已经支付，余款10万元约定待程鹏鹏刑事附带民事判决书发生法律效力并领到刑事附带民事判决书后立即支付。 ...

所在地人民法院提起诉讼。合同第十一条、第十二条约定了合同生效的条件和合同的法律效力。合同签订后，乙方依约定向甲方交纳了10万元风险保证金和20 月10日重新向岳阳楼区人民法院提起诉讼。 归纳起来，本案双方当事人争议的主要焦点是： （一）关于当事人喻雄是否具有原告诉讼主体资格。 本院认为，当事人喻雄具有 ...

某与李某昌登记离婚，双方赠与其子房产不产生法律效力。双方约定李某昌有权处分房产的约定是有效的。诉争房产是夫妻共同财产。2、房屋售（购）协议书、收某、 第X号）房产有利害关系，其以个人名义诉讼符合法律规定。李某具有诉讼主体资格。关于李某昌与杜某之间的房产买卖协议是否合法有效，本院认为，李某昌系李某房产的 ...

，以证明原告的主体资格；2、借据2张，以证明原、被告之间的借贷关系。 被告蓝某辩称：被告蓝某所欠原告之款项实为赌债，是原告作为设赌庄家时，蓝某 的2万元款项。 本院认为，本案的焦点如下： 一、两份借据的效力问题。原告出具的借据属书证亦是本证，具有一定的证明优势。依照法律规定，案件另一方当事人反驳对方的 ...

的财产共有权。（2）何某益与何某乙之间达成的房屋买卖协议中，房屋实际成交价款与房屋买卖合同上载明的价款不相符，何某乙存在欺诈、偷税、逃税行为 ：“民事法律行为成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”。我国《合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立起生效 ...

被告辩称，1、本案原告张某甲主体不合格，不具有诉讼主体资格；2、本案原告与被告所签订的协议无效；3、抛开合同的效力，但从合同本身看，本案协议是附条件的 原、被告双方协议中所称中标应当是最后中标并已实际取得工程的承包权，且其和原小培、老七之间的纠纷已完全解决。据此，原告应当对上述两个条件的成就进行举证 ...

起诉主体资格的理由不能成立。二、冉某某、许某某签订的自留地和承包地转让协议是否有效。对于自留地，因双方在转让时已经村干部同意，事后组上也未反对，应认定有效 名率较高，不同人可能出现同名印章，私章并不能确定盖章人的真实身份，不具有确定个人身份的效力。刘某某的户籍资料及其他相关证件证明，刘某某并无刘某斌的 ...