1100吨白糖之间是否有共同侵权行为事实发生；2、如果有侵权事实，原告的损失如何确定。 针对本院归纳的上述争议，原告向本院提交了下列证据： 第一组，1、 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员杨艳 代理审判员李鸿鸣 二○○七年十一月二十日 ...

。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中保险公司的赔偿责任应如何负担。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、 享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判长洪琳 审判员万绍敏 代理审判员彭韬 二○○八 ...

确认。 本案争议的焦点为：中国人民财产保险股份有限公司峨山支公司在本案中应如何承担责任。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民 权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判长洪琳 审判员万绍敏 代理审判员彭韬 二 ...

日。其余事实经审理与一审判决确认的案件事实相同。 本案争议焦点：赔偿责任如何承担 本院认为：本案的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，发生于2005年11月， 的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长王政 审判员付立红 代理审判员吴蔚 二 ...

内予以赔偿。超出部分再由被告童某某以及黄某某承担连带赔偿责任。至于原告的损失如何确定问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以 ...

但未尽安全管理义务，故也应承担一定的赔偿责任。关于人保江川支公司的保险责任如何承担的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定： 享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本 ...

。2006年7月1日，交强险实施后，针对原来的商业险与交强险如何认定的有关问题，最高人民法院明传[法(民一)明传(2006)X号]明确：2006年7月 的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准 ...

也应当承担一定的连带赔偿责任。关于被告太保公司、第三人平安保险公司的保险责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定 享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本 ...

的损失，也应当承担一定的连带赔偿责任。关于被告太保公司、平安保险公司的保险责任如何承担的问题，被告李某某在太保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路 权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本 ...

，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否侵犯了原告的专利权；如果构成侵权，应如何承担责任。 针对以上争议，原告谢某某向法庭提交了下列证据： 1、x.1外观设计 申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。） 审判长曹 ...