建设银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市X路东段。 负责人徐某某，行长。 委托代理人（特别授权）程秀波，河南师大方正（略）事务所（略）。 被上诉人 ，维持原判。 本院查明事实与原审认定的事实相同。 本院认为：依照双方的委托代理协议书，建行新乡分行于2009年9月10日从财政局财政预算外资金专户划走 ...

受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阮某某、被上诉人华通公司委托代理人饶某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原判认定，阮某某是湖北省黄某 技术方案申报专利，并于5月15日与湖北省黄某市三益专利事务所签订专利委托代理协议书一份。专利申报期间，阮某某在明知该委托书填报申请人是华通公司，其 ...

同日，李某某与建行焦作分行签订了个人委托贷款协议书，约定李某某委托建行焦作分行的代理事项主要有发放委托贷款、办理委托贷款结算业务以及按照李某某书面意见对 中是否应承担20%的赔偿责任。 针对本案的争议焦点，建行焦作分行认为本案系委托合同纠纷，应当按照合同的主要内容和合同约定处理本案，依据双方签订的个人 ...

同日，邵某某与建行焦作分行签订了个人委托贷款协议书，约定邵某某委托建行焦作分行的代理事项主要有发放委托贷款、办理委托贷款结算业务以及z按照邵某某书面 本案中是否应承担20%的赔偿责任。 针对本案的争议焦点，建行焦作分行认为本案系委托合同纠纷，应当按照合同的主要内容和合同约定处理本案，依据双方签订的个人 ...

，中国建设银行股份有限公司焦作分行工作人员。 被上诉人（原审原告）张某甲，女。 委托代理人张某乙，男。 上诉人中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称建行焦作 张某甲与建行焦作分行签订了个人委托贷款协议书，约定张某甲委托建行焦作分行的代理事项主要有发放委托贷款、办理委托贷款结算业务以及按照张某甲书面 ...

公司负担。 烁恒公司上诉请求依法改判支持其原审诉讼请求。主要理由为：1、《委托报关协议书》作为双方签订的合同，且为麦克斯威公司确认，因此烁恒公司为麦 注明100，000元包干费，故该笔费用理应得到认可，一审法院以所谓通常标准计算代理费用缺乏法律依据。 麦克斯威公司辩称：根据其所持有的2008年4月4日 ...

年4月23日公开开庭进行了审理。书记员黄某莹担任法庭记录。原告刘某某的委托代理人秦某某、被告凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，因 某调查费和代理费1950元。于2009年8月23日原告刘某某与被告凌某签订委托代理协议书，被告凌某为原告刘某某的诉讼代理人，参与刘某某与陆檀的山林纠纷一 ...

委托合同纠纷一案，本院于2009年11月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晔斐独任审判，于2009年12月23日公开开庭进行了审理。后 份、委托借款协议复印件和收据复印件各一份、被告提供的收条复印件一份、委托投资协议书复印件一份、收款收据复印件、收据复印件一份、借据一份、XX公司出具的证明 ...

证明其辩称事实提供的证据及原告质证意见如下： 证据1、委托出口协议书，证明龙头公司接受伊蓝斯顿的委托仅代理出口贸易；根据协议第六条的约定，货运事项均由 原告发送了一份货物出运分析单，要求原告代为办理一批男式服装从上海到纽约的货运代理事项。货物出运分析单的抬头为上海龙头（集团）股份有限公司。随后，陈某还 ...

5月30日原告与二被告之间签订的风险投资协议一份，证明原告与二被告签订协议书，对相关事项作出约定。 2、2008年5月31日原告汇给被告钱b的汇款 活动，保底条款通过保证固定投资本金及收益，免除了委托人应承担的投资风险，违背了委托代理法律关系的基本原则，违背了金融市场的基本规律和交易规则，因此保底条款 ...