原告上海某市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人孙某，经理。 委托代理人王某，上海市某律师事务所律师。 被告上海某酒店管理发展有限公司，住所地 （民）初字第X号民事调解书，对原、被告继续履行租赁合同等相关调解协议内容予以确认。2007年9月27日，被告向原告出具书面承诺函一份，承诺“ ...

、反诉被告）北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某某，主任。 委托代理人蔡某，北京市恒通律师事务所律师 。 本院认为：一审法院判决之论理正确。海淀供暖中心与国资委服务中心签订的供暖协议书系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法 ...

原告（反诉被告）北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某某，主任。 委托代理人蔡某，北京市恒通律师事务所律师 陈述意见在案佐证。 本院认为，北京市海淀区甘家口房管所与城市规划院签订的供暖协议，是双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效 ...

，住河北省沧州市运河区液化气集体X号。 委托代理人侯晓宇，北京市铭基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区 陈述在案佐证。 本院认为，南苑易家公司虽未与丰台供暖所签订书面供暖协议，但其依据与朗时捷公司签订的《房屋租赁合同》于2007年7月 ...

民初字第x号 原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某某，主任。 委托代理人蔡某，北京市恒通律师事务所律师。 房地产管理局甘家口房管所（以下简称甘家口房管所）与特殊钢公司签订供暖协议，协议约定，甘家口房管所向特殊钢职工居住的房屋提供供暖，每平方米使用面积 ...

，女，X年X月X日出生，汉族，北京天岳恒房屋经营管理有限公司玉林供暖分公司职工，住（略）。 委托代理人刘某乙，男，X年X月X日出生，汉族， 朱宝华的名义购买。房屋建筑面积67.89平方米。 上述事实，有原告玉林公司提供的供暖协议、房屋产权证、医保手册、供暖形式证明、企业名称变更材料；被告百键公司提供的 ...

X路X号。 负责人田某某，经理。 委托代理人孙某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司职员，住（略）。 惠鼎公司的职工，但惠鼎公司和天岳恒西罗园分公司在2006年签订了书面供暖协议，故只能认可和给付2006年度到2008年度的供暖费4212.6元，2002年度到 ...

手续。同年9月1日上午在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2006年11月20日原告 基公司签订了《中环新生活广场房屋租赁及管理授权委托协议》。约定：原告授权第一被告就该商铺进行商业招租及经营管理。月租金为1258元，按季度支付。2007 ...

手续。同年9月1日上午在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2006年11月20日原告 基公司签订了《中环新生活广场房屋租赁及管理授权委托协议》。约定：原告授权第一被告就该商铺进行商业招租及经营管理。月租金为1258元，按季度支付。2007 ...

。 上诉人（原审被告）昆明锐思投资经营管理有限公司 住所：昆明市X路高新招商大厦X楼。 法定代表人曾某，执行董事。 委托代理人朱伟华，云南万成律师事务所 本案争议的焦点是：锐思公司是否应支付148万元的违约金。 本院认为：《补充协议》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自的 ...