镇X村刘永光自然村徐某富与徐某辛购买旧宅基地发生纠纷的处理意见，证明该宅基地发生过争执，三个单位联合进行过处理。 15、出卖房子地基协议书二份，证明地基界限及 与事实不符。 3、被告国土资源局对原告所举的⑴徐某富的证言；⑵徐某成关于房屋买卖时的证言；⑶徐某祥的证言；⑷黄某贵的证言；⑸胡顺章的证言；⑹舜 ...

丙（本案被告）。仝某翠生前居住于（略），享有登记在其名下的宅基地一处，该处宅基地上有砖木结构堂屋3间、东屋3间及其他附属设施。孙加英于2008 资源管理部门的书面同意。被告仝某乙、仝某丙与被告仝某丁之间的房屋买卖合同涉及农村宅基地使用权转让，因被告仝某丁并非该集体经济组织的成员，不得成为该农村宅基地的 ...

的行为无效，导致转让宅基地上附属物的约定亦无效，故双方签订的协议无效。因协议无效，双方应相互返还财产，被告应返还原告宅基地和土地使用证及地上房屋四间、大 一致。 本院某为，关于双方协议是否无效的问题，上诉人主张双方买卖的是房屋及地上附属物，而未买卖土地。但双方签订的协议中明确表明转让的标的物位宅基地一 ...

清楚，适用法律正确。请求维持再审判决。 被申诉人宋某乙答辩称：被申诉人占用高某房屋已经给其2000元补偿，其他同意扶沟县人民政府的答辩意见。请求维持再审判决。 本院再审 认为：（一）在生效民事判决确认高某与宋某乙之间的房屋买卖关系无效，高某宅基地上的房屋未处理，且宋某乙杰宅基使用证未注销的情况下，扶沟 ...

成家生活，其妹李××亦已出嫁外地。原告家中房屋无人居住，土地荒芜。因原告母亲重新建房后负有部分债务，原告兄弟上高中又需资金，原告母亲遂托人处分在白 X村委会的见证下签订了书面的房屋买卖协议。协议签订后，被告将5500.00元现金交付于原告母亲，原告母亲亦将原家庭的房屋宅基地和承包地及山林使用权证交付于 ...

西至山墙，北至后墙。 2.王×付与周某某的房屋买卖协议复印件一份。内容为:“买卖房屋契约立约人王×付周某某通过买卖双方的协商并同中人说合卖方王某愿将自己坐北朝南 至山墙”，实际应是西山墙往西3.2尺处。2001年春季被告在购买王某付的宅基地上建北屋平房三间，西山墙为原王某付北屋草房的原边界。2004年 ...

后因分户等原因，杜某甲从涉案土地搬出并另行取得宅基地、取得土地使用证。2002年，杜某丙将涉案土地上房屋转让给同村村农民杜××（杜某乙之父），且与杜某乙 意思表示，有杜某丙的一份上诉状可以说明。5、对于杜某丙与杜××所签的买卖宅基地协议则证明了他们是合伙欺骗了原告，侵犯了原告的合法权益。6、房子系杜某 ...

邓州市人民政府信访事项复查意见书作出的认定“此处后院原有二间自留房和二间草房的宅基地”并不矛盾，故请求人民法院维持邓政土决（2008）X号邓州市人民政府土地权属争议案件 院落的真实意思，也符合房屋买卖含院落的交易习惯。原告文某甲称：卖房契约上四至东南称“接”，西北称“邻”，故其草房宅基地并没有转让，但 ...

原告朱某的诉讼请求。 判决后，朱某不服，向本院提起上诉，称上诉人与朱××于1995年签订的房屋买卖协议违反法律强制性规定不具有法律效力，不应认定；房屋买卖协议 搬入×号院居住，2002年诸某一家将户口迁入×号院，诸某对×号院宅基地上的房屋重新翻建亦经过了镇政府批准。故朱某现虽仍持有×号院的土地使用证， ...

认为，刘某、王某与刘某、侯某签订的房屋买卖协议是将其在农村集体土地上享有的宅基地面积及建造的房屋出售给城市居民刘某、侯某，双方签订的房屋 。集体土地使用权的取得须以法律规定为依据，刘某所持村委会确权有效，其据此取得房屋所有权的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。 综上所述， ...