经实际测量禹某某建房拉围墙占村X路X.95米。综上，申请人禹某某将自己和禹某全的两处宅基地连在一起超宅建房拉围墙，占用村中生产、生活出路 路上通行的事实清楚，已严重影响了村镇规划。贾某乡人民政府依法决定给予拆除违法的建筑物并无不当，原判维持(2007)贾某书字第X号建设行政管理行政处罚决定书正确。原判 ...

7月21日被告和崔某江达成分家协议又把两处宅基地院房分开，分家协议上写明“楼房院的建筑物及树木等归顺江所有，楼房下层允许父母使用住到老”、 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长宋建民 审判员柳慧 ...

占用的土地；2、自接到本处罚决定之日起，限期15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、处以人民币陆仟叁佰圆的罚款。 规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准 ...

证注明，用地面积272.8平方米，西长20.5米。三十年来，我一直按照土地证上的面积使用至今。2009年3月，我将老房子拆掉改建新房时，被上诉人杨某某 南墙南移超面积使用宅基地，影响南邻杨某某的正常出路，侵犯了杨某某的合法权益。一审判决杨某宾拆除在其东南侧超出土地使用证范围的建筑物并无不当。一审审理中 ...

认定事实错误，现争议宅基地的使用权应归上诉人。争议地使用权系经本村村委会依法批划取得，我们依法进行了公证，公证书载明该宅基地使用权及地上建筑物所有权为上诉人 提供的证据均是在作出具体行政行为之后收集的，不应作为认定案件的依据。综上，上诉人请求撤销原判。 辉县市人民政府答辩称，根据法律规定，村委会有权对 ...

年5月3日以父亲姜某昌处分配取得一处宅基地及地上附着建筑物，至1980年冬，我爱人王某戊按大队置换宅基地的要求，亲笔写申请并签名。1981年1月31日早晨， 甲向大队交纳了建房押金50元，在交款人处有姜某甲名字，并在姜某甲名字上加盖有第三人姜某丙个人印章。1982年12月26日原林县县委、县政府林发（ ...

面积补偿居民高层住宅楼，置换补偿比例为1：1.13，置换后乙方一层(含一层)及地而建筑物和附属物，甲方不再补偿乙方。2、乙方向甲方提供合法 乙方新建高层住宅楼房面积317.94平方米(建筑面积)。3、乙方原宅基地上二层(含二层)以上的楼房面积223.78平方米，甲方根据质量、年限，每平方米补偿人民币 ...

杨树，其中邻近刘某大门东侧的一棵杨树，因树干自然倾斜向北生长，已长至刘某一楼平房之上。2010年7月，穆某在原有宅基地上改建房屋，刘某要求其 批准，任何单位和个人不得擅自在村X区X街道、广场、市场和车站等场所修建临时建筑物、构筑物和其他设施。因此，穆某没有举证证实在自己宅院土地以外合法使用权的情况下， ...

界限。依此“灰眼”丈量，第三人房屋东墙南头建筑物有1.2米左右过界线。应认定第三人侵占了原告宅基地的使用权。其次老字（2010）X号《处理决定》 。其三，处理决定适用《中华人民共和国土地权属争议调解处理办法》属适用法律错误，我国并无此法律。综上，要求一、撤销XX镇人民政府老字（2010）X号的处理决定 ...