承担赡养其父母的义务，1997年秋，高某某之父去世，高某某与其母亲签订了遗嘱继承协议，约定其母亲的所有财产由高某某继承，其母亲的另三个法定继承人高某、高 该买卖行为侵犯了高某建继承人的合法权益，该买卖行为部分无效。张某某对此应负主要责任。王某鼎作为高某建申办宅基地建房的经办人，与王某某系父子关系，与张 ...

未向法庭提交任何证据，但言明自己是在方宏根手中买的房屋并签订有房屋买卖协议，至于是否侵权那是方学良与方宏根之间的事，与已无关。庭审后 代理人发表质证意见认为该“证明”是无效的，村镇建设管理所无权出具该证明，原集体土地使用证（宅基地证）丢失应该注明面积多大左邻右舍是谁原证号是多少显然“证明”是假的，是先 ...

月X日生。 委托代理人吴兴刚，河南永昶律师事务所律师。 上诉人侯某甲因买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2008）殷民初字第X号民事判决 继续履行协议的义务。被告将原告的三间瓦房拆除，并将原告的宅基地交给村委会后，根据该协议将自己的北街路北东屋五间调换给原告所有，原告再付给被告1500 ...

、魏某，原告及儿子王某阳五人，吴某某不在场，一切买卖事宜都有候某某一人代笔办理。协议签好后，候某求一手交款一手交证，这时原告把带来的 土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，原告与被告候某某签订的宅基地转让协议违反了我国土地管理法的禁止性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第㈤项 ...

甲之父。 再审申请人朱某某、闫某某因与再审被申请人路某甲、路某乙房屋买卖过户登记纠纷一案，不服安阳市中级人民法院2004年2月23日作出的（2003）安民一 3、房屋未取得房产证之前所进行的交易，应视为无效。单认定7万元的协议有效，而不认定宅基地协议有效，显失公平。4、原审判决超出诉讼请求。路某甲、路 ...

面积为174平方米。1995年8月8日，案外人李某某在卫星池小区紧邻原告邹某宅基地东侧办理了用地面积为63的《建设用地规划许可证》，同年9月29日，李某某 ；被告刘某系在原告邹某的房屋损害事实发生之后才与被告梅某签订房屋买卖协议，该房屋买卖行为与原告房屋受损没有必然的因果关系，故被告刘某在本案中不应对 ...

而解除，协议内容不再执行，自行作废。三、2009年元月沈某甲所付沈某乙房屋买卖款5000元整，沈某乙不再返还，该款现作为沈某甲对沈某乙收养之补偿。 给我划分宅基地，也没有表示过要重新给我划一块宅基地。实际上我已不具备再获得宅基地的资格，沈某乙也不可能履行协议第五条约定的义务。请求撤销原判，驳回沈某乙 ...

处。对这一事实，长垣县人民政府未能提供充分的证据加以证明，其认为《关于中心街村民赵某功与县副食品公司宅基地纠纷处理的具体意见》已经全部执行缺乏事实依据。韩某丁与副食品公司1993年2月9日签订房屋买卖协议，该协议第二条约定：“土地所有权暂时边界不定，等土地局丈量后， ...

当日原告交付给被告2万元定金。之后，原告在办理房屋产权变更登记时得知被告房屋宅基地性质为农村集体土地，无法办理产权过户登记手续。为此，双方酿成纠纷，原告诉 城镇X村购买宅基地。”的规定。故双方房屋买卖行为违反了我国法律法规的禁止性规定，房屋买卖行为无效，由此导致了双方所订立的《购房定金协议》无效，产生 ...

，并不存在如果原告方知道第三人林某某是实际购房人就不会订立该《房屋断卖协议》的合理情形。另外，本案中，俩原告没有提供任何证据证实涉案的房屋是在仙游县 到现在都没有看到有关的规划区内的相关文件；即使在规划区内的宅基地，那么也仅仅是限制用途，并不限制买卖。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，上诉人傅某甲 ...