要求；3、驾驶室内储物箱盖掉下影响驾驶室视野为制造质量问题；4、驾驶室右下部升降顶杆原位置使车辆运行中产生与驾驶室地板的碰撞为设计缺陷；5、线路 部升降顶杆原位置使车辆运行中产生与驾驶室地板的碰撞为被告济南商用车公司的设计缺陷，从此几点可以看出被告济南商用车公司生产并提供给两原告的x型牵引车存在制造 ...

,210.35元、其他费用1,900元、垫付款33元。 被告上海XX建筑装饰设计工程有限公司辩称，对原告要求解除合同不再支付剩余工程款没有异议,但原告对因施工 高级人民法院委托上海中世建设咨询有限公司进行鉴定，出具了《关于XX号X室室内装修缺陷的修复重装费用项目工程造价司法鉴定书》，结论为：本案所涉 ...

，本院根据此鉴定的第二项向豫程公司发出释名通知，对东2营业房室内净高度与设计净高度误差—14mm的质量问题，可作拒付工程款抗辩或减少工程款抗辩等。 抗辩原告主体不适合的主张不予支持。被告豫程公司提出工程质量鉴定，东2营业房室内净高高度误差—14mm，不符合国家规范标准，但不影响安全使用，本院就此问题在 ...

的真实性没有异议，本院依法予以确认。 原告申请本院通过莆田市中级人民法院委托莆田市X乡勘测设计研究院作出的《莆田市房产测绘报告书》一份。 原告对该证据没有异议,认为该份 ，乙方应付购房定金人民币伍万元正，（可抵购房款）……”合同第四条约定：“室内水、电立户手续由甲方统一办理，乙方给予配合，所需的费用由 ...

封闭阳台面积全算；2、室内安装三个水龙头、一个蹲便器。该条款与房屋购房合同的约定相同。根据房屋底层平面图可以看出，柴间设在底层，设计图纸上也未标明有 原审法院认定双方柴间《购房合同书》第六条：“1、封闭阳台面积全算；2、室内安装三个水龙头，一个蹲便器”的约定属笔误具有合理性，上诉人要求被上诉人在柴间 ...

全面验收。费用由采油四厂承担。验收标准为x-93《室内装饰工程质量规范》，x-95《建筑内部装修设计防火规范》；3、未经交工验收，而由采油四厂 付工程款数额无异议。 本院认为，原告三阳装饰工程公司与采油四厂签订的三份室内装饰工程承包合同系双方当事人真实意思表示，但未依据《中华人民共和国招标投标法》相关 ...

鉴定审批，我校与新城公司的手续是合法的。原告王某某入住房屋时，对其室内天然气管道进行了“缩短改动处理”，是事故发生重要原因，天然气管道的修理改动必须依照《 符合国家相关标准。验收时由前郭镇中心小学、新城燃气公司、施工单位安顺公司、设计单位同济公司、管理物业接收单位县液化气公司验收，工程质量合格。综上， ...

站为重点安全防范地区，社会公众难以随意进出；其次，TKS9司机控制器是安装在驾驶室内的，机车司机根据使用说明进行操作，对其仅是使用上的了解，而对内部 专利权无效。其理由是：一审法院认定事实错误，沙尔特宝公司与大连机车车辆厂设计处签订的技术协议对购买产品的大连机车车辆厂不产生效力，TKS9型司机控制器在 ...

为1998年2月12曰，合同约定，由原告承包云南省烟草麻栗坡县公司“玉尔贝”大厦的室内装饰装修工程，工程范围：室内装饰；消防电器安装；消防管道安装；室内 评判。1、关于设计费x元的问题 上诉人文山烟草公司认为，原来双方单独的设计委托已经为装饰工程施工合同变更了，不应该再行支付设计费x元。 被上诉人兴光 ...

设置，景观部分不属于规划范围，本公司出于保护绿化、便于保安巡逻考虑委托绿化公司进行设计，在行知公园围墙西侧内增加一条园林嵌草石板汀布小道。绿化的概念也只 小区东侧的人行步道予以拆除，恢复绿化原生态，并依法将系争房屋室外地坪降至室内坪以下0.45米，本院难以支持。泽华物业既非本案商品房预售合同当事人，又 ...