母）、李×（系李×胞妹）平等分割共同财产，但三被告均拒绝向原告分割共同的房产，导致原告的合法权益无法得到保护，原告为维护自身的合法权益，原告遂于2008年 村证明、房屋产权证、安置民用住房买卖协议、购房合同、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告及第三人原系家庭成员，按照洞井村的安置 ...

为7.94亩。被申请人之间就该林木林地权属争议于2005年12月16日达成了调解协议。 被告酉阳县政府认为，1981年落实林业责任制时，原泉孔村X组将“张家石灰窑 不是组长所写，而是其家庭内部的分配问题，不存在处理决定侵犯其合法权利的问题，其不应作为当事人参加诉讼；12、杨通福土地房产所有证。证明证上 ...

规定，依法应当认定为无效。胡顺志的住房指标(房屋购买权)是按照其工龄、岗位、家庭人员等资历排队分得的。而工龄等资历具有“人格权”的属性，不能进行转让。被上诉人和胡 后一直由金某某居住。现胡顺志已故，作为该房共有人韩某某应依协议协助金某某办理房产过户手续。作为工龄、资历系属人格性质不能转让，但依其所取得 ...

为7.94亩。被申请人之间就该林木林地权属争议于2005年12月16日达成了调解协议。 被告酉阳县政府认为，1981年落实林业责任制时，原泉孔村X组将“张家石灰窑 不是组长所写，而是其家庭内部的分配问题，不存在处理决定侵犯其合法权利的问题，其不应作为当事人参加诉讼；12、杨通福土地房产所有证。证明证上 ...

系被告田某与死者田某富的爷爷)修建，1953年，政府对土地房产确权，此房的户主登记为“田某旺”，家庭成员有“母李三妹，妻鲁采花，女田某”，此时 1370元)，鲁明贵给付田某华处理后事费470元，当时，被告与田某华已按协议履行完毕。被告共支付安葬费用1671元。2003年6月，被告以7000元的价格将整 ...

，原、被告分得被告父母所有的部分房屋，原告称尚未分家，房屋分配仅为口头协议。双方婚后家庭收入支出均由原告掌握，原告所诉债务110000元均由原告经手， 华普轿车由原告所有为宜。原告诉称股份折现42000元及被告主张分家所得房产，因双方均未提供证据证实，本院不予认可。原告主张共同债务110000元，该 ...

共有的四套房屋，X号房产归原告，剩余三套房屋归被告所有；原告依据《婚姻法》第46条规定给予被告10万元精神损害赔偿。被告迫于治病和家庭生活需要所借8万元 又同意离婚，故原告离婚之请求，本院予以准某。原、被告达成的平均分割房屋的协议系双方自愿，且不违反法律规定，本院予以确认。但因原告存在不忠实被告、不 ...

年布某弃家外出。1994年8月吴某来与吴某须经公证解除收养关系，协议约定家产房产归吴某来所有等内容，收养关系解除后吴某须仍暂居于吴某来处并 占用上诉人夫妻居住卧室，将房屋扩大后建成的二间门面房，因此现争议的二间房屋属家庭共同财产，不应该全部做为遗产列为继承权纠纷。2、不论上诉人丈夫同二被上诉人父亲生前 ...

，原、被告的房屋在动迁范围之内。原、被告的房屋在这次动迁中共分配安置房两套，面积为84.21平方米、98.93平方米。现原告为了维护自身 、嘉定区X村居民建房用地申请表、离婚证、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、上海市商品房预售合同、分户申请表、结婚证、上海市房地产登记信息、上海市房地产登记 ...