的劳动合同，证明从2009年5月21日开始杨鑫在被告浙江XXX公司从事产品设计工作。三被告提供上述四份证据，证明系争XX图案由杨鑫在被告上海XXX公司 一致，因此，这种改变不具有独创性，不构成新的作品，也不影响作品整体构成实质性相似。二、被告上海XXX公司对原告主张权利的作品是否有过接触。从作品的完成 ...

裁定“驳回上诉，维持原裁定。” 原审法院认为，本案双方争执的焦点是武冈市人才交流服务中心的行为与死者杜某的辞职及死亡是否有因果关系。原告杜某乙、娜某某之子杜 杜某办理的是备案审查手续，即只是保存辞职者的档案，没有审批的权力。辞职是杜某对自己权利的处分，武冈市市场服务管理中心批准其辞职后，再将其档案移送 ...

警方；取保候审期间及以后，未接到刑警队对宋某乙逮捕或提起诉讼的有关通知；宋某乙取保到期后，其不知道该所干警是否将该情况与八中队结合过。 8、 司法机关工作人员严重不负责任，不正确履行自己的工作职责，致使犯罪份子长期得不到法律追究，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据 ...

本院不予采纳。关于被告下发江粮字（1999）X号文的行为是否属于行政行为，以及原告是否应提起行政诉讼，并不影响被告作为开办单位撤销柳州市远东搪瓷厂后应承担的 ，否则即视为放弃。根据民法中司法自治的原则，当事人对自己的民事权利享有自主的处分权，即实行当事人主义。当事人有权自主决定行使时效抗辩权，保护其既 ...

被告城郊供销社和申毛均以三个证人系原告的工作人员，与原告有直接的利害关系提出某议，本院对证人杨XX、张XX的证言不予采信，但证人杨XX的证言与 以上损失应由被告申毛承担赔偿责任。被告申毛辩称自己是第三门市部的雇员，不应承担赔偿责任，且原告主张的水泥是否属于假冒、伪劣水泥及原告就该水泥造成的损失没有事实 ...

原告提交以下证据支持其诉讼请求，一、2007年9月25日保单，证明原告为自己的财产在被告处投了保，双方具有保险合同关系，保险金额为1521.x万元； 日已经共同委托河南恒兴保险公估有限公司平顶山市分公司（以下简称恒兴公司),对该事故是否属于保险责任做了公估。恒兴公司工作人员在北方公司负责人韩国顺等的 ...

所售楼房作为自己的业绩向源一公司提取佣金，其所列清单与客观情况有出入。此外，张某丙所售楼房到底是在12月24日之前还是之后，并不影响原告售房套数， 依据，本院不予支持。 2、原告要求赔偿违约给原告造成的可得利益损失x元是否有依据。在2006年12月24日原告的丈夫刘宝良（现已离婚）与被告的法定代表人边 ...

后付款1月，信达创投公司希望知道你们针对目前的状况的想法，信达创投公司好做进一步的工作安排。”对新浪公司出具的邮件查询证明，信达创投公司、威辰广告公司 威辰广告公司尚欠信达创投公司广告代理费未及时给付，威辰广告公司应该对自己的违约行为承担相应的违约责任。 综上，信达创投公司认为，威辰广告公司的上诉请求 ...

的依据,本院予以采信。 本院认为：玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任，不履行或不正确履行自己的工作职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的 采纳；辩护人还提出：从客体来看，被告人段某某没有侵犯国家机关正常的管理活动，也没有影响国家机关对社会的管理职能。经查：本案发生后，当时在较大范围内 ...

档案转交新的工作单位或户口所在地的街道劳动（组织人事）部门；《档案法》第三条规定：一切国家机关、武装力量、政党、社会团体、企业事业单位和公民都有保护 丢失，但原告仍然可按规定购买基本养老保险，档案丢失并未影响原告购买基本养老保险，因此，本院对原告提出的被告赔偿原告因人事档案丢失无法计算工龄而不能购买 ...