赔偿。 庭审中，原告提供的证据有：证据1、户口薄1本，证明原告与死者关系，以及原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算的事实。证据2、交通事故认定书1 人张杰栋的父亲收的3000元。被告联合财保公司对其真实性没有异议，认为证明对象由法院审定。证据2（x、x）的两张发票(复印件)，原告对真实性有异议， ...

交的购房定金。 庭审中，原告提供证据如下：1、结婚证复印件，证明原告之间系夫妻关系；2、收款收据（x）、中国建设银行转账凭证，证明原告于2007年4月9 》及补充协议的期限为2007年5月4日前。原告对被告提供的证据真实性及证明对象有异议，认为真实性无法确认，因为被告提供的认购单是其与案外人签订的，在 ...

井冈水泥厂是两个根本不同的生产经营主体，在法律上不存在任何权利义务的承受关系，原告的起诉行为属滥用诉权。二、答辩人叶某某等人购买原股份制合作企业 有异议。对第五组证据，两被告对有关文件的关联性有异议，对司法鉴定书的证明对象有异议。 针对原告的举证,本院审查后认为:原告提交的第一组证据,两被告没有异议, ...

砖款数包括了被告已经支付的数额；对证据2有异议，因证人周××与原告有利害关系，且证人周××、周××的证言与原告向被告出具的5000元收款条相比，其证明效力较 收到砖款5000元”的收款条不是一张完整的字据，该收款条不足以佐证其证明对象客观存在，故被告辩称：“2008年1月4日之后，其已向原告支付砖款计 ...

国用(2003)第x号国有土地使用证， 因此，其与诉争土地有法律上的利害关系。本院认为，签订出让合同颁发国有土地使用证均在2003年，后面的行为，不可能 行为与本案原告应×无法律上的利害关系并无不当，再审对此予以认定。拆迁过程中，拆迁协议和补偿费登记表都显示应×也是拆迁对象的情况，均是应××个人所为， ...

买卖协议》1份，证明原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间存在合法有效的买卖关系，原告确认对被告在签订本协议前已公示于销售现场包括户型等所有资料进行了全面 （原告）林某甲对反诉原告（被告）的提供的证据1的真实性无异议，对证明对象有异议。提出签约主体虽合法有效，但签约标的物无效，以及付款形式中的金额数额 ...

放弃。 被告县信用联社辩称，1、原告是因被告北郭信用社将其列为“末位淘汰对象”发200元工资，且调动工作到吕村信用社不满，而于2001年3月不上班 北郭信用社为被告县信用联社的分支机构，故原告徐某某与被告县信用联社之间存在劳动关系。根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞ ...

事实。 经审理查明：被告人刘某甲、吴某某系叔侄媳关系。2009年2月至3月间，由被告人吴某某假扮未婚女子，被告人刘某甲通过他人将吴某某介绍给被害人余某某作为对象。尔后被告人刘某甲、吴某某等人结伙到凤阳被害人家中相亲，并以要彩礼为名，二被告人实际骗走被害人的彩礼 ...

合作――啤酒企业合作竞争新观念》、《营销管理中如何处理好团队意识与个人英雄主义的关系》、《能忍让方为高――一次难忘的追款经历》、《培养核心竞争力―― “专栏作者”栏目点击相应作者名字，能看到作者名下的作品，网站并未注明“为服务对象提供信息存储空间”的明确标示，并且在打开涉案文章后可以看到文章题目下缀有 ...

同意，未调解成，同时证明如果原告不拿钱，被告不让开车，证据2无具体证明对象。证据3真实性无异议，可证明被告扣押车辆的事实。依双方申请，本院调取（2008 应由原告刘某某自行负担。关于原告刘某某主张的运费4500元，与本案不属同一法律关系，且双方对具体数额有争议，原告刘某某可另案起诉。因被告王某某系被告 ...