日向郑某某一次性交清三年的承包金。每十年每亩地增加100元承包金。承包土地面积为15亩，每年共计x元。本合同签订后，李某从2007年4月 对于被告的反诉要求原告按照约定全面履行自己的义务，应属于答辩范围，而不属于反诉的范围。要求原告清除别人栽种的杨树，属于另外一个法律关系。因此，对于被告的反诉，本院亦 ...

享有土地承包经营权，并要求判令莲花池村委会因未发包给其土地造成的损失，不属于民事案件受案范围。朱某某同时以其系莲花池村村民为由，要求享受平等的村民 池村委会的问题，一直没有与朱某某签订农村土地承包合同。但按照当时国家关于农村土地联产承包经营的相关规定，农村承包土地的承包期限应当是三十年。从1999年起 ...

合同。2009年4月，邻村北京市平谷区X乡X村委会（以下简称塔洼村委会）将邢某某承包的土地范围“嘉马崖”发包给了刁窝村郝福山，邢某某多次找刁窝村委会协商其承包地 与事实相符。且在2000年刁窝村分地时，未将嘉马崖纳入分地范围，现涉案嘉马崖属于塔洼村所有，已被塔洼村委会发包给了他人，故邢某某提出要求确认 ...

6月13日开始经营涉案果园。一审诉讼中，经济合作社、村委会与杜某甲对新的承包方案确定的承包范围与1999年4月17日经济合作社与杜某甲签订的承包合同书确定 果园的面积，加入了实际不能作为种植经营之用的山沟面积，并且提高了承包费用，变相加重了杜某甲承包土地的负担，最终经济合作社、村委会将杜某甲承包的涉案 ...

卢屯乡、村三级领导查实，各方面的手续符合法律程序是合理合法的，所以确定经营承包权属于某某某、王海波所有”。2005年4月20日，卢家屯乡司法所向于某某 达成土地承包合同，该合同合法、有效。上诉人于某某耕种涉案土地属马某某承包林地范围，且马某某取得承包权后，卢家屯乡司法所已明确告知上诉人停止耕种经营权属 ...

把自已的农业户口转成城镇非农业户口，按照国家政策规定，要“农转非”就必须将承包土地全部退回集体。鉴于原告撂荒耕地且拒交农税，被告未给鲁某某迁移户口 应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事案件管辖范围，应当驳回鲁某某农村承包经营户的起诉，由其向有关行政主管部门申请解决。综 ...

1993年秋天，原审原告王某丁所在的汤阴县X乡X村第二村X组，对承包土地进行调整。土地调整后，王某丁长期在外地工作，将承包地转让给本村村民王某合 与按四至所确定的面积不一致为由，认定原、被告的争议属土地使用权确权纠纷，不属于人民法院受案范围，驳回原审原告王某丁的起诉理由不妥。安阳市人民检察院依照《中华 ...

土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，该案属于人民法院受理范围，原审裁定驳回上诉人起诉错误，请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。 被上诉人陈某某的委托代理人在庭审中口头辩称：被上诉人从1980年以来，一直耕种该承包土地，并没侵占上诉人的承包地，上诉人私自挪动村委所栽的灰厥， ...

辖区内属案情影响重大，本案所涉标的数额重大、涉及面广，该案不属于某层法院受案范围，北京市平谷区人民法院依法应将此案移送至北京市第二中级人民法院审理。佟 各庄村X村民代表大会讨论决定，对此次工程所涉包括佟某某在内的37户村民承包土地的地上物依据评估部门出具的评估结果进行补偿，村民代表大会的上述讨论决定， ...

，原告郑某某与师姑庄村委会签订承包土地协议，约定:经村委会协商，同意把原告郑某某房西的一块坑地，承包给原告郑某某使用。四至范围，此地在原告郑某某房西墙 ，该块土地的使用权应归属原告郑某某。现被告刘某某、张某某在属于原告郑某某承包经营的土地上堆放建筑废料，已对原告郑某某构成侵害，其理应排除妨碍自行将建筑 ...